La corrélation occlusive laryngovélaire dans des variétés néo-arabes et sud-arabiques

Abstract : Dans les dialectes arabes modernes, des variantes de manière et de place sont attestées pour l'uvulaire *q. Ce phonème, on le sait, a fait l'objet d'une attention particulière dans les approches diachroniques du sémitique (Brockelmann 1910, Haudricourt 1950, Martinet 1953, Fleisch 1958, Cantineau 1960, Moscati 1980, Lipinsky 2001) et dans les études de dialectologie comparée (Bergsträsser 1915, Cantineau 1939, Blanc 1964, Rabin 1951, Fischer et Jastrow 1980). A partir d'études de cas (dialectes du Yémen, du Liban et du Plateau palestinien), on s'intéressera au statut des variantes antérieures (k/ ḳ), postvélaires (q /ʔ / ̣ʔ) et glottalisées (qˀ / kˀ) de *q, et à leur distribution à l'intérieur de chaque système. La variante éjective [kˀ], attestée dans le dialecte yéménite de Zabid (Prochazka 1978, Naïm 2008), retiendra notre attention. Elle soulève en effet, la question longtemps débattue du rapport de l'ordre des éjectives à celui des consonnes dites 'emphatiques'. Question sur laquelle reviendra J. Watson à partir de l'examen de deux dialectes Mehri, le Mehreyyet et le Mahriyōt, dans une perspective comparative, arabe ~ sud arabique. A cet effet, des analyses acoustiques de quelques variantes de *q en arabe et en Mehri seront présentées. In the discussion of Mehri, we begin with Fresnel, the acknowledged western discoverer of the new Modern South Arabian language family: he describes a set of consonants in Jibbali that are ‘crachées par une emission violente et subite de l’air comprimé dans le larynx’ (Fresnel 1838: 545). His words largely went unheard, however, and Johnstone’s description of ejective reflexes of emphatic consonants in MSAL at the Hamito-Semitic conference in 1970 was described by Leslau as a ‘minor revolution in so far as Semitic is concerned’ (Johnstone 1975b: 157). The realisation of the emphatic consonants in Mehri is not invariably ejective, however. In the eastern Yemeni dialect, Mahriyōt, with the exception of the velar ejective /k’/, the emphatics are pharyngealised with ejective realisations resulting solely from utterance-final pre-pausal glottalisation (Sima 2009; Watson & Bellem 2010, 2011). In Omani Mehri, also known as Mehreyyet, the emphatics are more mixed, with /k’/ showing ejective tokens in all but some intervocalic environments, /S/ showing ejective tokens utterance initially and finally, and /T/ showing ejective tokens utterance finally and word initially and pharyngealised tokens before the low vowel /ā/ and the back vowels /ō/ and /aw/. In neither Mehreyyet nor Mahriyōt are /ṣ̌/ or /ṣ́/ regularly realised as ejectives, and the interdental emphatic is pharyngealised in all environments. Here we have two systems: the Arabic system in which the main correlate of emphasis is pharyngealisation, and the Mehri system in which the main correlate of emphasis appears to be glottalisation. Both systems, however, exhibit pharyngealisation and glottalisation. Within this paper, we examine the extent to which the phonological behaviour of each system can help explain the phonological behaviour of the other.
Document type :
Book sections
Complete list of metadatas

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01477701
Contributor : Samia Naïm <>
Submitted on : Monday, February 27, 2017 - 3:59:22 PM
Last modification on : Tuesday, July 23, 2019 - 4:06:00 PM

Identifiers

  • HAL Id : halshs-01477701, version 1

Citation

Samia Naïm, Janet Watson. La corrélation occlusive laryngovélaire dans des variétés néo-arabes et sud-arabiques. Samia Naïm & Jean Léo Léonard. Base articulatoire arrère. Backing and backness., Lincom Academic publishers, pp.133-155, 2013, 978-3862884636. ⟨halshs-01477701⟩

Share

Metrics

Record views

63