What was fair in acturial fairness?

Résumé : Le concept de justice actuarielle dérive de la tradition aristotélicienne d'après lequel la justice requiert l'égalité entre les biens échangés. Dans le cas de contrats aléatoires, ce principe a évolué, chez les scolastiques médiévaux, vers l'égalité en termes de risque : les gains et les pertes doivent être proportionnels aux risques encourus. La formalisation de ce principe a donné naissance au concept d'espérance mathématique, qui est apparu dans le calcul des chances aux jeux de hasard sous la forme de juste prix. Le concept de prix actuariellement juste découle alors de la mise en œuvre du principe aristotélicien dans le domaine de l'assurance, et notamment de l'assurance-vie. pour l'estimation concrète des primes actuariellement justes, il fallait mettre au point des tables de mortalité et considérer que l'âge constituait le principal facteur de risque. Pourtant, pendant le siècle et demi qui s'achève vers 1830, les proto-actuaires ne s'accordent pas sur les méthodes de construction des tables. Parmi les obstacles à la formulation d'une méthode commune, nous avons voulu souligner l'attention portée très tôt aux problèmes d'antisélection : les acheteurs comme les vendeurs pouvaient manipuler la perception des risques de l'autre partie, de sorte que des compagnies pratiquant des prix justes puissent faire faillite, ou que des clients honnêtes puissent être volés. Le paradoxe du concept de justice actuarielle est donc que les marchés ont montré, dès qu'il a été formulé et calculé, qu'il ne constituerait jamais un prix viable.
Type de document :
Autre publication
Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2016.73 - ISSN : 1955-611X. 2016
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [55 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01400213
Contributeur : Lucie Label <>
Soumis le : lundi 21 novembre 2016 - 16:00:20
Dernière modification le : jeudi 1 février 2018 - 09:36:02
Document(s) archivé(s) le : mardi 21 mars 2017 - 13:06:52

Fichier

16073.pdf
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01400213, version 1

Citation

Antonio José Heras Martínez, David Teira, Pierre-Charles Pradier. What was fair in acturial fairness?. Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2016.73 - ISSN : 1955-611X. 2016. 〈halshs-01400213〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

174

Téléchargements de fichiers

585