R. Beauvallet and M. , Les stratégies absurdes : Comment faire pire en croyant faire mieux, 2009.

J. Blanc, Usages de l'argent et pratiques monétaires, Traité de sociologie économique, pp.209-246, 2009.

P. Bourdieu, Ce que parler veut dire : L'économie des échanges linguistiques, 1982.

P. Bourdieu, Sur la télévision, 1996.

P. Bourdieu, Science de la science et réflexivité, 2001.

P. Carbone, Coûts, bénéfices et contraintes de la mutualisation des ressources électroniques : éléments de comparaison internationale et propositions (No. 2010- 012), 2010.

S. Chen and S. Chaiken, The heuristic-systematic model in its broader context. Dual-process theories in social psychology, pp.73-96, 1999.

È. Chiapello and A. Desrosières, La quantification de l'économie et la recherche en sciences sociales : paradoxes, contradictions et omissions. Le cas exemplaire de la positive accounting theory, Recherches, pp.297-310, 2007.

J. Combessie, Analyse critique d'une histoire des traitements statistiques des inégalités de destin. Actes de la recherche en sciences sociales, pp.4-31, 2011.

A. Desrosières, Classer et mesurer : les deux faces de l'argument statistique, R??seaux, vol.13, issue.71, pp.11-29, 1995.
DOI : 10.3406/reso.1995.2689

A. Fagot-largeault, Petites et grandes fraudes scientifiques, 2013.
DOI : 10.4000/books.cdf.1620

I. F. Gérard, La mondialisation de la recherche : Compétition, coopérations, restructurations

D. Fanelli, How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data, PLoS ONE, vol.182, issue.5, p.5738, 2009.
DOI : 10.1371/journal.pone.0005738.s004

D. Fanelli, ???Positive??? Results Increase Down the Hierarchy of the Sciences, PLoS ONE, vol.41, issue.4, p.10068, 2010.
DOI : 10.1371/journal.pone.0010068.t003

D. Fanelli, Why Growing Retractions Are (Mostly) a Good Sign, PLoS Medicine, vol.110, issue.12, p.1001563, 2013.
DOI : 10.1371/journal.pmed.1001563.g004

D. Fanelli and J. P. Ioannidis, US studies may overestimate effect sizes in softer research, Proceedings of the National Academy of Sciences, pp.15031-15036, 2013.
DOI : 10.1073/pnas.1302997110

C. J. Ferguson and M. Heene, A Vast Graveyard of Undead Theories, Perspectives on Psychological Science, vol.54, issue.6, pp.555-561, 2012.
DOI : 10.1177/0959354310373676

Y. Gingras, Les dérives de l'évaluation de la recherche : Du bon usage de la bibliométrie, 2014.

O. Gosselain, Slow Science -La désexcellence, Uzance, vol.1, pp.128-140, 2011.

. Evaluer, L'économie des singularités, Journal international de Recherche en Education et Formation Karpik, L, 2007.

C. Labbé, Ike Antkare one of the great stars in the scientific firmament, International Society for Scientometrics and Informetrics Newsletter, vol.6, issue.2, pp.48-52, 2010.

C. Labbé and D. Labbé, Duplicate and fake publications in the scientific literature: how many SCIgen papers in computer science?, Scientometrics, vol.50, issue.11, pp.379-396, 2013.
DOI : 10.1007/s11192-012-0781-y

E. Marshall, SCIENTIFIC MISCONDUCT: How Prevalent Is Fraud? That's a Million-Dollar Question, Science, vol.290, issue.5497, pp.290-1662, 2000.
DOI : 10.1126/science.290.5497.1662

J. M. Marszalek, C. Barber, J. Kohlhart, and C. B. Holmes, Sample Size in Psychological Research over the Past 30 Years, Perceptual and Motor Skills, vol.54, issue.2, pp.331-348, 2011.
DOI : 10.2466/03.11.PMS.112.2.331-348

B. Matalon and G. Lemaine, La lutte pour la vie dans la cité scientifique. Revue française de sociologie, pp.139-165, 1969.

P. B. Medawar, Is the scientific paper a fraud ?, Experiment, 1964.

J. Mehler and T. G. Bever, Cognitive Capacity of Very Young Children, Science, vol.158, issue.3797, pp.141-142, 1967.
DOI : 10.1126/science.158.3797.141

F. Nétumières and . Des, M??thodes de r??gression et analyse factorielle, Histoire & Mesure, vol.12, issue.3, pp.271-297, 1997.
DOI : 10.3406/hism.1997.1547

A. Orléan, La sociologie économique de la monnaie, pp.209-245, 2009.

J. Passeron, Le Raisonnement sociologique: Un espace non poppérien de l'argumentation, 2006.

J. Piaget, Quantification, Conservation, and Nativism, Science, vol.162, issue.3857, pp.976-979, 1968.
DOI : 10.1126/science.162.3857.976

X. Pons, L'évaluation des politiques éducatives, 2011.

D. Pontille, Matérialité des écrits scientifiques et travail de frontières : le cas du format IMRAD, Sciences et frontières, pp.229-253, 2007.

D. Pontille, Jeux de données et manufactures bibliométriques Séminaire : Big data, entreprises et sciences sociales -Usages et partages des données numériques de masse, 2014.

M. Roland, Publish and perish. Hedging and fraud in scientific discourse, EMBO reports, vol.2, issue.5, pp.424-428, 2007.
DOI : 10.1038/386757a0

F. Singly, Bourdieu : nom propre d'une entreprise collective. Le Magazine littéraire, pp.39-44, 1998.

T. D. Sterling, W. L. Rosenbaum, and J. Weinkam, Publication Decisions Revisited: The Effect of the Outcome of Statistical Tests on the Decision to Publish and Vice Versa, The American Statistician, vol.49, issue.108, 1995.

A. W. Wilhite and E. A. Fong, Coercive Citation in Academic Publishing, Science, vol.335, issue.6068, pp.542-543, 2012.
DOI : 10.1126/science.1212540

P. Wouters, The Citation Culture, 1999.

P. Wouters, Aux origines de la scientom??trie, Actes de la recherche en sciences sociales, vol.164, issue.4, p.11, 2006.
DOI : 10.3917/arss.164.0011

D. W. Zimmerman, A Note on the Influence of Outliers on Parametric and Nonparametric Tests, The Journal of General Psychology, vol.121, issue.4, p.391, 1994.
DOI : 10.1111/j.2044-8317.1986.tb00858.x