La portée de la typologie élaborée par Tönnies de l’existence humaine, entre communauté et société - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Raisons politiques Année : 2010

Impact of the typology worked out by Tönnies about human existence, strained between community and society

La portée de la typologie élaborée par Tönnies de l’existence humaine, entre communauté et société

Résumé

The article’s purpose is to thrash out the question already open to debate in the second half of the XXth Century between Liberals and « Communitarians » in the light of the sociological distinction previously made by Tönnies, at the end of the XIXth Century, when he referred to human existence as being developed in the shape of the community, on the one hand, or as echoing more to the rising rationality he observed and qualified as the society, on the other hand. Those two theoretical approaches of the same reality -human being living with his kinds- are commonly described as antagonistic, not to say incompatible. But where, exactly, lies that presumed incompatibility? Is it absolutely compulsory to sacrifice what community life provides to individuals, when in the context of the capitalistic liberal society? Conversely, is community life radically denying individuals to life according to the procedural rationality liberal society requests? To reopen the debate, we will follow Tönnies’ intuition of the necessary conciliation between the two ways of life, the one developed within the community, and the other generated by the society.
Cet article propose de reprendre le débat engagé, dans la seconde moitié du XXe siècle, entre les libéraux et les « communautariens » à la lumière de la distinction sociologique opérée par Tönnies, à la fin du XIXe siècle, entre l’existence humaine développée dans la forme de la communauté, et celle répondant plus à la rationalité dont il observait la montée en puissance, qu’il désignait comme la société. Ces deux approches théoriques d’une même réalité, l’homme existant avec ses semblables, sont couramment présentées comme antagonistes, voire inconciliables. Mais où se situe exactement leur supposée incompatibilité ? Faut-il absolument sacrifier ce qu’apporte à l’individu la vie en communauté, dès lors que l’on existe dans le cadre de la société libérale capitaliste ? Et inversement, la vie communautaire occulte-t-elle radicalement toute possibilité d’exister sur le mode de la rationalité procédurale requise par la société libérale ? C’est l’intuition de Tönnies d’une nécessaire conciliation entre la forme de vie développée au sein de la communauté, et celle engendrée par la société, qui est ici suivie pour reprendre ce débat.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01326622 , version 1 (04-06-2016)

Licence

Copyright (Tous droits réservés)

Identifiants

Citer

Gaëlle Demelemestre. La portée de la typologie élaborée par Tönnies de l’existence humaine, entre communauté et société. Raisons politiques, 2010, n° 38, p. 105-124. ⟨10.3917/rai.038.0105⟩. ⟨halshs-01326622⟩
50 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More