« Traistre parjure ! » Serment, contrat et alliance chez les Monarchomaques

Résumé : Le propos de cette contribution consiste à interroger la fonction du serment pendant les guerres de religion en France, notamment dans la pensée des Monarchomaques calvinistes. Il s’agira de tenter de comprendre les institutions politiques françaises du XVIe siècle, de mesurer dans quelle mesure ils les ont comparées à celles de la Pologne, de l’Aragon et de l’Angleterre, pour définir les conditions de l’obéissance au roi, comparé à un prince partageant son pouvoir avec une institution représentative. Plus précisément, il s’agira de définir ce qu’est le serment et quelle est sa fonction dans la pensée des Monarchomaques. Quels sont les mots utilisés pour le désigner ? Quels sont les modèles qui les ont inspirés ? Quels auteurs ou quels modèles institutionnels ont pu leur servir à échafauder leurs propres théories ? En distinguant les termes de serment, alliance et contrat, en s’inspirant des modèles classiques (éphores de Sparte, sénat romain, etc.) ou contemporains (Allemagne, Aragon, etc.), les Monarchomaques en viennent à déterminer les conditions de la résistance légitime au tyran : elle est limitée aux magistrats et ne va pas au-delà de la déposition.