L. Morin and . Méthode, Connaissance de la connaissance, op. cit, p.22

. Piaget, La construction du réel chez l'enfant mise à jour d'un ordre interne jusqu'alors caché » 168, cette seconde hypothèse, « la métaphore (?) est la théorie, p.311, 1967.

D. La and . Bernard, Trois propositions pour une théorie du droit international pénal, Presses de l'Université Saint-Louis, ). politiques, 28 e éd, pp.58-85, 1000.

«. Vogliotti and . La-bande-de-möbius, un modèle pour penser les rapports entre le fait et le droit, pp.103-172, 1997.

«. Ost and H. Jupiter, Hermès : trois modèles de juge, La force du droit. Panorama des débats contemporains, pp.241-272, 1991.

S. Peirce, Collected Papers, p.268, 1974.

C. Lemieux, 210 J.-L. Le Moigne, Les épistémologies constructivistes, op. cit., p. 8. 211 Mes capacités de comparaison sont limitées. Il semble néanmoins que ma remarque ne vaille pas, dans sa généralité, p.207

A. Bibliographie and . Aarnio, « Paradigms in Legal Dogmatics Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science, Theory of Legal Science, pp.25-38, 1984.

H. Abdelhamid, « Les paradigmes post-modernes et la démarche pluraliste dans la recherche juridique, Méthodologie du pluralisme juridique, pp.135-182, 2012.

A. Amaya, « Formal models of coherence and legal espistemology, Artificial Intelligence and Law, pp.429-447, 2007.

A. Arnaud, Modélisation de la décision complexe en droit. Quelques pistes de recherche, pp.53-74, 1996.

C. Atias and ». La-controverse-et-l-'enseignement-di-droit, Annales d'histoire des Facultés de droit et de la science juridique, pp.1985-1987

J. Chabot, Introduction aux sciences sociales, L'Harmattan, 2006.

F. Fruteau-de-laclos, « Le sens commun pense-t-il. L'épistémologie, la raison, les normes, Normativités du sens commun, pp.233-255, 2009.

E. P. Haba, Sciences du droit -quelle "science" ? Le droit en tant que science : une question de méthodes, Archives de Philosophie du Droit, pp.36-165, 1991.

G. Kalinowski, Querelle de la science normative : une contribution à la théorie de la science, LGDJ, 1969.

A. Lalande, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, 2010.

D. Lecourt, Pour une critique de l'épistémologie, 1972.

J. Moigne, Exercices citoyens de veille épistémologique en bonne intelligence de la complexité, 2014.

M. Lieskiewicz, Comparative Law Methodology, Legal Culture and Epistemology of Law », Australian Legal Philosophy Students Association

M. Mathieu, Les représentations dans la pensée des juristes, IRSJ éditions, 2014.

H. Mayrand and «. L. , apport mutuel entre constructivisme et théories critiques, Théories critiques et droit international, pp.147-177, 2013.

B. Melkevik, Epistémologie juridique et déjà-droit, Buenos Books International, 2014.

M. Miaille, Une introduction critique au droit, pp.31-118, 1976.

B. Milard, « Les écrits scientifiques : des ressorts relationnels pour la recherche », Sciences de la société, pp.19-37, 2013.
DOI : 10.4000/sds.205

K. H. Neufeld, Les fondements logiques de la pensée normative : Actes du colloque de logique déontique de Rome, 1983.

E. Pattaro, « Vers une définition de la science juridique », Revue de synthèse, n°118-119, avril-septembre, pp.245-267, 1985.

J. Perrin, Pour une théorie de la connaissance juridique, Droz, p.38, 1979.

R. Ricci, « Le statut épistémologique des théories juridiques : essais de définition d'une pratique scientifique juridique, pp.151-183, 2002.

P. Ricoeur, Science et idéologie, Revue Philosophique de Louvain, vol.72, issue.14, pp.328-356, 1974.
DOI : 10.3406/phlou.1974.5792

W. Sabete and . La-théorie-du-droit-et-le-problème-de-la-scientificité, Quelques réflexions sur le mythe de l'objectivité de la théorie positiviste, Archives de philosophie du droit, pp.303-326, 1999.

G. Samuel, Epistelomogy and method in law, Applied legal philosophy, 2002.

D. Sheehan, What is a mistake?, Legal Studies, vol.20, issue.4, pp.538-565, 2000.
DOI : 10.1111/j.1748-121X.2000.tb00159.x

C. Sintez and . Le-constructivisme-juridique, Essai sur l'épistémologie des juristes. Tome 1. Les origines romaines, 2014.

K. Stoyanovitch, « Y a-t-il une science du droit ? Contribution à l'épistémologie générale, Archives de Philosophie du droit, pp.67-97, 1959.

P. Stockinger, Possibilités d'une représentation conceptuelle de la situation normative, Droit et Société, pp.31-45, 1988.
DOI : 10.3406/dreso.1988.984
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00797745/document

G. Teubner, How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law, Law & Society Review, vol.23, issue.5, pp.727-757, 1989.
DOI : 10.2307/3053760

V. Villa, Legal science between natural and human sciences*, Legal science between natural and human sciences, pp.243-270, 1984.
DOI : 10.1111/j.1748-121X.1984.tb00445.x

M. Épistémologie and . Juridiques, Les Cahiers de droit, sept-déc, pp.2-3, 2011.