M. Armgardt, Das rechtlogische System der " Doctrina Conditionum, Computer im Recht, vol.12, 2001.

M. Armgardt, Zur Bedingungsdogmatik im klassischen römischen Recht und zu ihren Grundlagen in der stoischen Logik, pp.219-235, 2008.

M. Armgardt, Zur Rückwirkung der Bedingung im klassischen römischen Recht und zum stoischen Determinismus, pp.341-349, 2010.
DOI : 10.1163/157181910x527436

M. Armgardt, Salvius Iulianus als Meister der stoischen Logik ? zur Deutung von Iulian D, pp.132-135, 2013.

. Geburtstag and . Berlin, Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen Bd, pp.29-36, 2013.

M. Armgardt, Presumptions and Conjectures in the Legal Theory of Leibniz, 2013.

P. M. Boucher, Leibniz: What Kind of Legal Rationalism?, 2008.
DOI : 10.1007/978-1-4020-8668-7_15

. Dascal, Leibniz : What kind of rationalist, pp.231-249, 2008.
DOI : 10.1007/978-1-4020-8668-7

S. Brewer, Logocratic method and the analysis of arguments in evidence, Probability and Risk 10, pp.175-202, 2011.
DOI : 10.1093/lpr/mgr013

K. Campbell, Legal Rights " . Entry in the Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013.

N. Clerbout, Etude sur quelques sémantiques dialogiques. Concepts fondamentaux et éléments de metathéorie, 2013.

N. Clerbout, M. Gorisse, and S. Rahman, Context-Sensitivity in Jain Philosophy: A Dialogical Study of Siddhar???iga???i???s Commentary on the Handbook of Logic, Journal of Philosophical Logic, vol.40, issue.5, pp.633-662, 2011.
DOI : 10.1007/s10992-010-9164-0

N. Clerbout and S. Rahman, Linking Game-Theoretical Approaches with Constructive Type Theory: From Dialogical Strategies to CTT- Demonstrations, 2014.
DOI : 10.1007/978-3-319-19063-1

E. Danblon, « Sur le paradoxe de la preuve en rhétorique, Communications, vol.2009, issue.1, 2009.

E. Danblon, La rh??torique??: art de la preuve ou art de la persuasion???, Revue de m??taphysique et de morale, vol.66, issue.2, 2010.
DOI : 10.3917/rmm.102.0213

E. Danblon and W. , L'homme rhétorique. Culture, raison, action. Paris: Cerf Felscher Dialogues as a foundation for intuitionistic logic, Handbook of Philosophical Logic, pp.341-372, 1985.

V. Fiutek, H. Rückert, and S. Rahman, A Dialogical Semantics for Bonanno's System of Belief Revision, Constructions, pp.315-334, 2010.

M. Fontaine, Argumentation et engagement ontologique de l'acte intentionnel. Pour une réflexion critique sur l'identité dans les logiques intentionnelles explicites, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01137248

D. M. Gabbay and J. Woods, Logic and the Law: Crossing the Lines of Discipline, pp.165-202, 2012.
DOI : 10.1007/978-90-481-9588-6_9

D. M. Gabbay and J. Woods, Relevance in the Law, pp.239-264, 2012.
DOI : 10.1007/978-90-481-9588-6_12

J. Granström, Treatise on Intuitionistic Type Theory, 2011.
DOI : 10.1007/978-94-007-1736-7

C. P. Hempel and . Oppenheim, Studies in the Logic of Explanation, Philosophy of Science, vol.15, issue.2, pp.135-175, 1948.
DOI : 10.1086/286983

J. Hintikka, Knowledge and Belief: An Introduction to the Logic of the Two Notions, 1962.

B. Jankowskwi, The Rhetor???s Dilemma: Leibniz???s Approach to an Ancient Case, 2014.
DOI : 10.1007/978-3-319-16021-4_6

W. Kamlah and P. Lorenzen, Logische Propädeutik, 1972.

W. Kamlah and P. Lorenzen, Logical Propaedeutic, English translation of Kamlah, Lorenzen, 1972.

L. Keiff, Heuristique formelle et logiques modales non-normales, Philosophia Scientae, vol.8, issue.8-2, pp.39-57, 2004.
DOI : 10.4000/philosophiascientiae.562

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00275777

L. Keiff, Introduction à la dialogique modale et hybride, Philosophia Scientiae, vol.8, issue.2, pp.89-102, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00275939

L. Keiff, Le Pluralisme Dialogique. Approches dynamiques de l'argumentation formelle, 2007.

L. Keiff, Dialogical Logic, 2009.

H. Koch and H. Rüßmann, Juristische Begründungslehre, 1982.

G. W. Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe, herausgegeben von der deutschen Akademie Wissenschaften zu Berlin (A), sixth series (VI), 1923.

G. W. Leibniz, De casibus perplexis Akademiausgabe (A) VI 1, Specimen Quaestorum Philosophicarum ex Jure Collectarum : Akademiausgabe (A) VI 1, p.88, 1664.

W. Lenzen, Protagoras contra Euathlus Betrachtungen zu einer sogenannten Paradoxie, pp.164-176, 1977.

K. Lorenz, Basic objectives of dialogue logic in historical perspective, pp.255-263, 2001.

K. Lorenz, Dialogischer Konstruktivismus, 2008.
DOI : 10.1515/9783110210392

K. Lorenz, Philosophische Variationen: Gesammelte Aufsatze Unter Einschluss Gemeinsam Mit Jurgen Mittelstrass Geschriebener Arbeiten Zu Platon Und Leibniz, 2010.
DOI : 10.1515/9783110218800

K. Lorenz, Logic, Language and Method -On Polarities in Human Experience, 2010.
DOI : 10.1515/9783110216790

P. Lorenzen and K. Lorenz, Dialogische Logik, 1978.

P. Lorenzen and O. Schwemmer, Konstruktive Logik Ethik und Wissenschaftstheorie, Bibliographisches Institut, 1975.
DOI : 10.1007/978-3-322-96251-5_1

S. Magnier, Approche dialogique de la dynamique épistémique et de la condition juridique, 2013.

S. Magnier and S. Rahman, Leibniz' notion of conditional right and the dynamics of public announcement, Limits of knowledge society, pp.87-103, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00838937

P. Martin-löf, Intuitionistic Type Theory -Notes by Giovanni Sambin of a series of lectures given in Padua, 1980.

M. Meyer, De la problématologie : langage, science et philosophie, Le Livre de Poche, 1986.
DOI : 10.3917/puf.meyer.2009.02

M. Meyer and . Frydman, Perelman (1912-2012) De la Nouvelle Rhetorique à la Logique Juridique, 2012.

B. Nordström, K. Petersson, and J. M. Smith, Programming in Martin-Löf 's Type Theory -An Introduction, 1990.

A. Popek, Logical dialogues from Middle Ages, Logic of Knowledge, pp.223-244, 2011.

S. Rahman, Über Dialogue, Protologische Kategorien und andere Seltenheiten, 1993.

S. Rahman, A non normal logic for a wonderful world and more, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00137367

S. Rahman, Negation in the Logic of First Degree Entailment and Tonk, pp.213-250, 2012.
DOI : 10.1007/978-94-007-1923-1_12

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713166

S. Rahman, S. Rahman, N. Clerbout, and L. Keiff, The Constructive Type Theory and The Dialogical Turn: A New Start for the Erlanger Konstruktivismus, Dialogische Logik, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01226069

S. Rahman, N. Clerbout, and L. Keiff, On Dialogues and Natural Deduction, Acts of Knowledge - History, pp.301-336, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713187

S. Rahman, J. Granstöm, and . Forthcoming, Hypotheticals and the Notion of Conditional Right, 2013.

S. Rahman and L. Keiff, On How to Be a Dialogician, Logic, Thought and Action, pp.359-408, 2004.
DOI : 10.1007/1-4020-3167-X_17

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00195931

S. Rahman and L. Keiff, La Dialectique entre logique et rhétorique, 2010.

S. Rahman, G. Primiero, and M. Marion, The Realism-Antirealism Debate in the Age of Alternative Logics, 2012.
DOI : 10.1007/978-94-007-1923-1

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00649207

S. Rahman, G. Primiero, M. Marion, and . ???-??????????-al-mukhatabat, The Realism-Antirealism Debate in the Age of Alternative Logics, 2012.
DOI : 10.1007/978-94-007-1923-1

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00649207

S. Rahman and J. Redmond, Hugh MacColl et la Naissance du Pluralisme Logique, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713223

S. Rahman and H. Rückert, New Perspectives in Dialogical Logic, Synthese, vol.127, 2001.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01226033

S. Rahman and H. Rückert, Eine neue dialogische Semantik für lineare Logik, In Rückert, 2011.

S. Rahman and T. Tulenheimo, From Games to Dialogues and Back, Games: Unifying Logic, Language and Philosophy, pp.153-208, 2009.
DOI : 10.1007/978-1-4020-9374-6_8

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713228

J. Redmond, Logique dynamique de la fiction. Pour une approche dialogique, 2010.

J. Redmond and M. Fontaine, How to Play Dialogues. An Introduction to Dialogical Logic, 2011.

H. Rückert, Why Dialogical Logic?, Essays on Non-Classical Logic, pp.165-185, 2001.
DOI : 10.1142/9789812799746_0007

H. Rückert, Dialogues as a dynamic framework for logic, 2011.

H. Rückert, The Conception of Validity in Dialogical Logic, Talk at the workshop Proofs and Dialogues, 2011.

E. H. Schneider, Logik für Juristen, Leibniz' Disputationen De Conditionibus : Ansätze zu einer juristischen Aussagenlogik. Studia Leibniziana, pp.1-17, 1975.

D. Steiner, . Studer, and . Th, Total Public Announcements, 2007.
DOI : 10.1007/978-3-540-72734-7_35

A. Thiercelin, On two argumentative uses of the notion of uncertainty in Law in Leibniz' juridical dissertations about conditions, 2008.

A. Thiercelin, La Theorie Juridique Leibnizienne des Conditions. Ce ??? ?????????? AL-MUKHATABAT ISSN 1737-6432 Numéro, 2009.

. Que-la-logique-fait-au-droit, ce que le droit fait à la logique), 2009.

A. Thiercelin, Epistemic and Practical Aspects of Conditionals in Leibniz' Legal Theory of Conditions, 2010.

S. E. Toulmin, The Uses of Argument, 1958.
DOI : 10.1017/CBO9780511840005

S. E. Toulmin, Logic and the Criticism of Arguments The Rhetoric of Western Thought, pp.265-277, 1976.

S. E. Toulmin, Return to Reason, 2001.

T. Tulenheimo, On Some Logic Games in Their Philosophical Context, Ludics, Dialogues and Interaction. PRELUDE Project 2006-2009. Revised Selected Papers, pp.88-113, 2011.
DOI : 10.1007/978-3-642-19211-1_6

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00652262

J. Van-benthem, One Logician's Perspective on Argumentation, pp.13-26, 2009.

H. Van-ditmarsch, D. Van-der-hoek, and B. Kooi, Dynamic-Epistemic Logic, 2007.
DOI : 10.1007/978-1-4020-5839-4

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00868361