Le débat sur la privatisation et l’impuissance civile
Résumé
Les transformations politiques amorcées en novembre 1989 étaient à l’origine indissociables des idées de dialogue social et de participation du citoyen. Ces principes devaient supplanter le pouvoir autoritaire et le système des privilèges de l’élite communiste. Cependant, en dépit de toutes les modifications législatives ultérieures et de la garantie des droits civils par la Constitution, les citoyens slovaques retombent apparemment dans un sentiment “d’impuissance civile”. L’auteur se pose ici la question de savoir pourquoi, malgré toutes les garanties et les améliorations juridiques fondamentales intervenues en leur faveur, les gens s’accrochent-ils à d’anciennes représentations collectives qui attribuent un rôle décisif aux relations dans la vie publique et considèrent le détournement des postes de la fonction publique à des fins privées comme “allant de soi”? Elle formule ainsi une hypothèse sur les conditions sociales susceptibles de favoriser la reproduction de certaines représentations collectives et s’intéresse aux axes suivants : quelles représentations collectives servent de fondement au débat public sur la privatisation ? Comment ces représentations concourent-elles à attribuer à nos expériences une signification telle que nous continuons (ou recommençons) à endosser une identité de “citoyens impuissants”? Elle tente également de démontrer que ces représentations sociales fondamentales forment une entité logique, qu’elles se confortent mutuellement et que chacune “prouve la validité” de l’autre.
Origine : Accord explicite pour ce dépôt