Bidonville vs. habitat contraint: les lieux madrilènes de l'(in)hospitalité - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2014

Bidonville vs. habitat contraint: les lieux madrilènes de l'(in)hospitalité

Fatiha Belmessous

Résumé

«Habitat spontané», «logement auto-construit» illégalement, «habitat non réglementaire», «habitat informel», les termes couramment employés pour caractériser le bidonville français ou les núcleos de chabolas espagnols sont nombreux et variables, selon le point du vue de son utilisateur. Pourtant, cette notion permet de rapprocher des conditions différentes d’habitat du point de vue du statut juridique, du foncier, autant que des situations sociales et économiques des habitants. Et ils désignent également différents types de localisation et de modalités de construction. Ces îlots, plus ou moins étendus, d’habitat en tôles et planches, représentent une solution d’(in)fortune, marquée par l’informalité et l’illégalité, faisant face aux manquements et/ou absences des pouvoirs publics. D’un point de vue historique, si on peut noter la présence de ces constructions dès le début du XXe siècle, le phénomène devient une préoccupation politique dans les années 1950, lorsqu’il prolifère dans les grands centres industriels. En effet, face au manque de solutions de logements accessibles à ces populations, beaucoup de migrants/immigrés sont contraints de «construire» par eux-mêmes, leur propre habitat, dans les «espaces disponibles», les délaissés urbains mis entre parenthèse par la spéculation. L’objectif de cet article est de questionner la complexité de ce phénomène: sans vouloir le cantonner à la seule période 1950-1970, il nous semble qu’ils constituent de bons analyseurs sur la place que la société d’accueil, réserve et attribue à «l’autre», c’est-à-dire, à ceux qui viennent de l’extérieur (migrant et/ou immigré); une place variable selon les conjonctures économiques, mais qui recèle des permanences. En nous appuyant sur un territoire spécifique, situé dans la seconde couronne métropolitaine de Madrid, à l’intérieur d’un tronçon d’une voie de transhumance – la Cañada Real Galiana – et à partir d’une perspective historique, il s’agit de donner des pistes qui expliquent la pérennité de ce núcleo de chabolas. Ce lieu d’accueil qui a connu différentes vagues de peuplement – depuis les migrants ruraux dans les années 1950, aux délogés des bidonvilles madrilènes durant les années 1980, sans oublier l’augmentation progressive de communautés gitanes et d’immigrés – nous permet de comprendre, sur une période longue, le passage d’un lieu de marginalisation à son invisibilisation politique, alors que le taux d’occupation explose, pour (re)devenir depuis peu un objet politique, tant il représente un non-sens spatial pour les pouvoirs publics.
Fichier principal
Vignette du fichier
Belmessous_Matesanz_chabolas.pdf (1.63 Mo) Télécharger le fichier
Belmessous_Matesanz_chabolas.docx (5.8 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-01137401 , version 1 (30-03-2015)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01137401 , version 1

Citer

Fatiha Belmessous, Angela Matesanz Parellada. Bidonville vs. habitat contraint: les lieux madrilènes de l'(in)hospitalité. Yann Maury. Les coopératives d'habitants, des outils pour l'abondance, CHAIRECOOP, 2014. ⟨halshs-01137401⟩
298 Consultations
797 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More