Migration fallacies and the Republic
LES SOPHISMES MIGRATOIRES ET LA RÉPUBLIQUE
Résumé
[The issue of immigration pays too often in excess; on one side, some advocate a total opening of borders; in contrast, others ask their complete closure, including the return of "foreign home". Given the relative poverty of democratic debate in France, any discourse on immigration is rapidly classified into one category or another, even if it is simply to want to propose an objective analysis of immigration. This relative closure of debate means the domination of reasoning with the appearance of virtue and the use of repetition and discard any scientific and realistic approach to the issue of immigration. Four fallacies migration deserve special consideration: the sentimental fallacy, the fallacy mechanistic, utilitarian fallacy and Rousseau fallacy.]
La question de l’immigration verse trop souvent dans les excès ; d’un côté, certains prônent une ouverture totale des frontières ; à l’opposé, d’autres demandent leur fermeture complète, incluant le renvoi des « étrangers chez eux ». Compte tenu de la relative pauvreté du débat démocratique en France, tout discours sur l’immigration est rapidement classé dans l’une ou l’autre catégorie, même s’il consiste simplement à vouloir proposer une analyse objective de l’immigration. Cette relative fermeture du débat signifie la domination de raisonnements ayant les apparences de la vertu et dont l’utilisation et la répétition écartent toute approche scientifique et réaliste de la question de l’immigration. Quatre sophismes migratoires méritent un examen particulier : le sophisme sentimental, le sophisme mécaniste, le sophisme utilitariste et le sophisme rousseauiste.
Origine :
Accord explicite pour ce dépôt
Loading...