, Lexical Plurals, 2008.
, Les d??riv??s fran??ais ?? r??f??rence collective, Langages, vol.37, issue.152, pp.33-50, 2003.
DOI : 10.3406/lgge.2003.2438
, « Le pluriel et le massif : une paire unique, Le syntagme nominal : syntaxe et sémantique, pp.27-45, 2001.
, Mass terms and model-theoretic semantics, 1985.
, « Signifiance du nombre en français et faits connexes, 2005.
, « Structuration d'une notion et typologie lexicale. A propos de la distinction dense, discret, compact », pp.7-12, 1991.
, Des Mots à la Pensée. Essai de grammaire de la Langue française, 1911.
, « Construction d'une valeur référentielle : Entités, qualités, figures », Travaux linguistiques du Cerlico, vol.12, pp.77-106, 1999.
, ??Struments de temps et struments oncinatifs : L'exemple de encore ??, Langages, vol.30, issue.124, pp.73-83, 1996.
DOI : 10.3406/lgge.1996.1764
, Le nombre grammatical en français contemporain, 1977.
, « Massif/comptable : de l'un à l'autre et inversement, Termes massifs et termes comptables, pp.63-77, 1989.
, « « Deux-trois » mots sur la question des déterminants de petite quantité : pluriel continu et perception sémantique, Journal of French Language Studies FirstView Article, 2012.
, Faire partie de" : not a piece of cake, Constructions in French, 2012.
, « Le centre n'est pas au milieu (et inversement) Pour une approche phénoménologique et gestaltiste de la localisation, 2012.
, Le problème de l'article et sa solution dans la langue française, 1919.
, Langage et science du langage. Paris-Québec: Nizet -Presses de l, 1964.
, La psychologie de la forme, 1937.
, Parts and boundaries, Cognition, vol.41, issue.1-3, pp.9-45, 1991.
DOI : 10.1016/0010-0277(91)90031-X
, La philosophie de la grammaire, 1924.
, La grammaire du voir, 1997.
, Sémantique et cognition : les noms collectifs, 2006.
, Foundations of Cognitive Grammar : Descriptive Application, 1991.
, Noms et verbes, Noms et verbes, pp.103-154, 1991.
DOI : 10.3406/comm.1991.1804
, Cognitive Grammar. A Basic Introduction Oxford, 2008.
, Etude des noms collectifs en français, 1997.
, « The Logical Analysis of Plurals and Mass Terms: A Lattice-Theoretical Approach, Meaning, Use, and Interpretation of Language, pp.302-323, 1983.
, Introduction à la psychomécanique du langage, 2007.
, « La référence "massive" des unités nominales, Termes massifs et termes comptables, 1989.
, La distinction entre noms massifs et noms comptables, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/ijn_00000618
, « Non-singular reference, Mass terms: some Philosophical Problems, 1979.
, « Poisonnaille, poiscal (et poiscaille) : Forme et sens des dérivés en -aille, L'emprise du sens : Structure linguistiques et interprétations. Mélanges Andrée Borillo, pp.249-269, 1999.
, « Les pluriels doubles de l'italien: une interférence de la sémantique et de la morphologie du nom, Les Langues modernes, vol.62, pp.63-71, 1968.
, « Un puzzle sémantique : le couplage des relations de tout à partie et de partie à tout, pp.64-85, 1994.
, « L'antériorité ontologique du continu sur le discret, 1992.
, Le spectre nominal. Des noms de matières aux noms d'abstraction, 1995.
, « La détermination des noms abstraits, Les noms abstraits : histoire et théories, pp.275-287, 1996.
, Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. II, Psychologische Forschung, vol.4, issue.1, pp.301-350, 1923.
DOI : 10.1007/BF00410640
, « The plural of the indefinite article in old french ». The Modern Language Review, pp.17-32, 1956.
, Mais il rejette le critère de non délimitation : « Tout d'abord, il faudrait que des observations indépendantes confirment de façon convaincante l'hypothèse selon laquelle un nom massif présente bel et bien ce à quoi il s'applique comme illimité ; or ces observations indépendantes font défaut. » (p. 66) Il en est de même dans (Bosveld-de Smet 2001) où la question de la non délimitation du massif n'est pas abordée, contrairement au principe de référence cumulative. Inversement, on ne trouve pas de référence explicite au principe de référence cumulative dans les deux ouvrages de Langacker, sauf sous les termes, très proches de ceux de DP (et donc assez différents du principe de référence cumulative, justement), d'expansibilité et de réplicabilité. A notre connaissance, il n'y a bien que dans, 1983.
, « Un NOM COMPTABLE désigne une région délimitée dans son domaine fondamental dans le champ du prédicat [?] Un NOM DE MASSE désigne une région qui n'est pas spécifiquement délimitée dans son domaine fondamental dans le champ du prédicat, pp.117-118, 1991.
, toutefois (Plénat 1999) qui défend l'hypothèse selon laquelle ?aille est un suffixe évaluatif
, ) qui présente de façon détaillée le système du pluriel en Breton. 15 A noter que stered est déjà dérivé de ster, -ed étant une marque de pluriel, nous nous appuyons sur, p.244, 2008.