ILLOCUTOIRE OU PERLOCUTOIRE ? - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2014

ILLOCUTOIRE OU PERLOCUTOIRE ?

Résumé

Il s'agit dans ce texte de revenir sur la distinction inaugurée par J. L. Austin entre acte illocutoire et acte perlocutoire, qui a été avancée pour distinguer deux types d'effets produits par l'usage de la parole : des effets conventionnels d'une part et des effets consécutifs à l'usage de la parole d'autre part. Nous entendons montrer que, en raison même des critères donnés par Austin, certains exemples d'effets obtenus par la parole n'ont pas un statut clair semble fluctuer sur la ligne de démarcation. Cela nous permet d'avancer une première hypothèse posant que la détermination illocutoire, c-est-à-dire conventionnelle, des effets peut toujours trouver à s'appliquer à des effets initialement considérés comme perlocutoires et ainsi déterminer ce qui semble relever du naturel.

Domaines

Philosophie
Fichier principal
Vignette du fichier
Illocutoire_ou_perlocutoire-Retours_et_détours_sur_une_distinction_fondatrice.pdf (151.92 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-01091859 , version 1 (07-12-2014)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01091859 , version 1

Citer

Bruno Ambroise. ILLOCUTOIRE OU PERLOCUTOIRE ? : Retour et détours sur une distinction fondatrice. 2014. ⟨halshs-01091859⟩
1326 Consultations
4563 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More