Éclectique éclectisme. Questions méthodologiques et théoriques sur la quantification de l'omnivorisme culturel - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Traduction Année : 2014

Éclectique éclectisme. Questions méthodologiques et théoriques sur la quantification de l'omnivorisme culturel

Olivier Roueff
Nicolas Robette

Résumé

La question de l’éclectisme culturel a focalisé la plupart des débats sociologiques consacrés aux pratiques culturelles depuis vingt ans, soit depuis les premiers articles de Richard Peterson (Peterson, 1992 ; Peterson and Simkus, 1992). En proposant de substituer l’opposition omnivore vs univore aux oppositions lowbrow vs highbrow établie par Herbert Gans (Gans, 1974) ou légitime vs illégitime établie par Pierre Bourdieu (Bourdieu, 1979), ces articles ont fécondé l’imagination sociologique et suscité une littérature qui ne cesse de se développer. Les discussions portent sur la réalité de cette transformation, son étendue, sa nature, son explication, etc. Pourtant, à la lecture de ces travaux, on ressent parfois embarras et confusion : de quoi parlent-ils ? En effet, en-deçà des accords et désaccords sur les résultats d’enquête, c’est un considérable… éclectisme sur les définitions et les méthodes qui domine. Plus que des hypothèses validées ou infirmées, il semble bien que les sociologues s’opposent – sans l’écrire explicitement – des démarches d’enquête, avec leurs modes de construction d’objet et leurs méthodologies pour le moins variés. L’une des leçons de ces débats est ainsi négative : ils font apparaître en creux combien les résultats dépendent des choix de méthode et des hypothèses qu’ils impliquent, et combien lorsqu’on discute exclusivement ces résultats, on discute bien souvent d’objets différents, voire incomparables – en somme, la leçon de ces débats est qu’ils n’ont que partiellement lieu ! Pour le montrer, nous proposons de prolonger et de systématiser les clarifications esquissées par certains travaux sur l’omnivorisme (voir par exemple Peterson, 2005, Prieur et ali, 2008, Warde and Gayo-Cal, 2009, Duval, 2010 ou Savage and Gayo, 2011). Il s’agit de restituer les implications théoriques des trois ensembles de choix qui paraissent décisifs quand on enquête sur l’éclectisme culturel par des méthodes statistiques : les choix concernant les indicateurs de goût (partie 1), les modes de construction d’une échelle de légitimité culturelle (partie 2), et les indicateurs de pluralisme culturel (partie 3).

Domaines

Sociologie
Fichier principal
Vignette du fichier
Robette_Roueff_An_eclectic_eclectism_(VF).pdf (390.83 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-01075970 , version 1 (07-04-2018)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01075970 , version 1

Citer

Olivier Roueff, Nicolas Robette. Éclectique éclectisme. Questions méthodologiques et théoriques sur la quantification de l'omnivorisme culturel. 2014. ⟨halshs-01075970⟩
486 Consultations
940 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More