L'amour des controverses rend aveugle
Résumé
Dans cet article, nous défendons l'idée qu'une approche latourienne des phénomènes environnementaux peut se passer d'une analyse par les controverses. Dans un premier temps, nous tentons de mettre au jour la capacité heuristique et pédagogique des conflits et controverses et les raisons pour lesquelles ces cas apparaissent si séduisants pour la recherche. Puis, nous expliquons pourquoi il faut aussi s'en méfier, et éventuellement se détourner d'eux pour saisir la complexité d'une cité verte en train de se faire. En effet, nous pensons, à la suite de Latour, que cette cité déborde " ce qu'elle dit d'elle-même " (Latour 1995). Dans un second temps, nous proposons donc une approche décontroversée des modes de faire expérimentaux qui se donnent à voir sur notre terrain d'étude : la gestion des parcs et jardins. En abordant les pratiques propres à ce champ par un prisme singulier se résumant à " comment faites-vous pour agir quand-même ? " (c'est-à-dire, en dépit des débats, conflits, tiraillements dans lesquels les acteurs sont pris), nous éclairons une multiplicité de liens mais aussi des manières d'agir surprenantes, innovantes qu'il est délicat de " faire parler ". Nous constatons que ces réseaux et pratiques embrouillés peinent à se rendre publics, voilà pourquoi nous n'y aurions sans doute pas eu accès avec une approche par les controverses. Ceci nous amène à ouvrir le texte sur plusieurs questions : que peut-on dire de ce qui marche mais ne s'inscrit pas encore dans une légitimation publique ? A quel moment ces modes de faire et de se lier deviennent-ils légitimes ? Enfin, quel est le rôle du chercheur dans cette épreuve ?
Loading...