Les noms d'idéalités et la nominalisation

Nelly Flaux (1) , Dejan Stosic (2)

1 GRAMMATICA - Grammatica - Centre de recherches en linguistique française
2 CLLE-ERSS - Cognition, Langues, Langage, Ergonomie

Dans cet article, nous examinons quelles propriétés syntaxiques et sémantiques doit présenter un verbe pour que le nom dérivé qui lui est associé puisse désigner ce qu’on peut appeler, à la suite de Husserl, des « idéalités ». Après avoir brièvement rappelé les caractéristiques ontologiques de ce que le philosophe allemand entendait par « objet idéal », nous présentons les propriétés linguistiques qui légitiment l’existence d’une classe de noms correspondante. Nous étudions ensuite un fragment de corpus de noms dérivés à l’aide de plusieurs suffixes afin de vérifier nos intuitions sur les conditions de formation des nominalisations « idéales ». Nous présentons enfin quelques éléments de réponse à la question posée, à partir de l’examen de cinq couples de verbes et de noms construits avec le suffixe -tion: décrire/description, démontrer/démonstration , expliquer/explication, modifier/modification et construire/construction.

Mots clés: nominalisation; noms déverbaux; noms d'idéalités; dérivation

Domaines: Linguistique

Nelly Flaux, Dejan Stosic. Les noms d'idéalités et la nominalisation. Goes, J., Lachet, C. & Masset, A. NominalisationS, Artois Presses Université, pp.19-38, 2014, 9782848321929. ⟨halshs-00981825⟩