Freedom, Responsibility and Economics of the Person - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Ouvrages Année : 2014

Freedom, Responsibility and Economics of the Person

Résumé

The capability approach has developed significantly since Amartya Sen was awarded the Nobel Prize in Economics in 1998. It is now recognised as being highly beneficial in the analysis of poverty and inequality, but also in the redefinition of policies aimed at improving the well-being of individuals. The approach has been applied within numerous sectors, from health and education to sustainable development, but beyond the obvious interest that it represents for the classical economics tradition, it has also encountered certain limitations. While acknowledging the undeniable progress that the approach has made in renewing the thinking on the development and well-being of a population, this book takes a critical stance. It focuses particularly on the approach's inadequacy vis-à-vis the continental phenomenological tradition and draws conclusions about the economic analysis of development. In a more specific sense, it highlights the fact that the approach is too bound by standard economic logic, which has prevented it from taking account of a key 'person' dimension -- namely, the ability of an individual to assume responsibility. As a result, this book advocates the notion that if the approach is used carelessly in relation to development policies, it can cause a number of pernicious effects, some of which may lead to disastrous consequences. Due to its multidisciplinary nature, this book will be of interest to those working in the fields of economics, philosophy, development studies and sociology.
Cet ouvrage a pour finalité de présenter et d'approfondir les réflexions sur la notion de personne en économie. Avec cette notion fondamentale, ce livre parachève l'analyse économique d'une réflexion éthique sur la responsabilité et la liberté. Le rapport de la liberté à la responsabilité fait l'objet de multiples débats passionnés en philosophie morale et politique. La relecture de Kant effectuée par Henry Sidgwick a contribué à en figer deux conceptions opposées. Selon la première, la liberté équivaut à la rationalité, un homme est libre en proportion de ses actes qui sont en accord avec la Raison. Il est, du fait de cette relation à la liberté, responsable des conséquences de ses actes. Selon la seconde, la liberté de choix peut s'exprimer " irrationnellement ", par exemple dans la sélection entre le bien et le mal. Il s'agit là d'une liberté morale, i.e. celle des " moralistes ". Elle renvoie aux impératifs de la conscience de la personne, mais n'a que faire de la rationalité. Ainsi, selon Sidgwick, Kant crée une confusion majeure en utilisant le terme de liberté pour désigner deux acceptions différentes. Bien plus, il se fourvoie en associant l'imputation morale à la liberté morale puisqu'une personne ne peut être tenue pour responsable que dans la mesure où elle agit en accord avec la Raison.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00930924 , version 1 (14-01-2014)

Identifiants

Citer

Jérôme Ballet, Damien Bazin, Jean-Luc Dubois, François-Régis Mahieu. Freedom, Responsibility and Economics of the Person. Routledge. Routledge, pp.174, 2014, Routledge Frontiers of Political Economy, 978-0-415-59698-5. ⟨halshs-00930924⟩
205 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More