Le pluralisme est l'état permanent instantané de la connaissance scientifique
Résumé
We show that knowledge is inherently and sustainably pluralistic. Against the ideas espoused by Karl Popper, we explain that pluralism is a resource which we definitely need today. In particular we reject the idea that severe tests can select from several interpretations of the measured facts a "better understanding" that can claim the rank of provisional truth. In the first part we focus on the original and fundamental importance of interpretation in the production of knowledge and we discuss the distrust that appeared to him at the time of birth of discursive logic. This fear of interpretation becomes a casus belli in the work of Popper that we analyze in a second part . The last part is devoted to the description of the pluralistic science and why it is the tool of knowledge needed in our time.
Nous montrons que la connaissance est intrinsèquement et durablement pluraliste, contre notamment les idées défendues par Karl Popper, et que ce pluralisme est une richesse dont nous avons absolument besoin aujourd'hui. En particulier nous récusons l'idée que des tests sévères puissent faire émerger de plusieurs interprétations des faits mesurés une "meilleure interprétation" qui puisse se prévaloir du rang de vérité provisoire. Dans une première partie nous insistons sur l'importance originelle et fondamentale de l'interprétation dans la fabrication de connaissance et nous évoquons la méfiance qui naquit à son égard lors du développement de la logique discursive. Cette crainte de l'interprétation devient un casus belli dans l'œuvre de Popper que nous analysons sous ce jour dans une deuxième partie. La dernière partie est consacrée à la description de la science pluraliste et à expliquer pourquoi elle est l'outil de connaissance indispensable à notre époque.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)