" Comment définir un accident ? Le double statut de l'accidentalité selon Buridan et ses conséquences sur la théorie de la définition "

Joël Biard (1)

1 CESR - Centre d'études supérieures de la Renaissance UMR 7323

Which are the consequences of a double apprehension of the status of the accident, one according to the Aristotelian philosophy, the other according to the faith, on the theory of definition? For Buridan, the philosophical definition of the accident cannot be purely quiditative, because the accident always implies a reference to its subject. However, some definitions improperly quiditative, and the causal definitions, which assign causes per se to an accident, give them a function in the theory of knowledge, and this is necessary for the science of nature.

Quelles sont les conséquences d'une double appréhension possible du statut de l'accident (selon la philosophie aristotélicienne et selon la foi) sur la théorie de la définition ? Pour Buridan, la définition philosophique de l'accident ne saurait être purement quiditative puisque l'accident suppose toujours une référence à son sujet. Cependant certaines définitions, improprement quiditatives, ainsi que des définitions causales, assignant des causes par soi aux accidents, leur confèrent une place dans la théorie de la connaissance, indispensable pour la science da la nature

Mots clés: Buridan; accident; définition

Domaines: Philosophie

Joël Biard. " Comment définir un accident ? Le double statut de l'accidentalité selon Buridan et ses conséquences sur la théorie de la définition ". Revue Thomiste, 2012, 112, pp.205-213. ⟨halshs-00856553⟩