Désunité de la science médicale ?

Maël Lemoine (1)

1 IHPST - Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques

Une explication scientifique peut toujours être développée ou approfondie, de sorte qu'un phénomène semble ne jamais pouvoir être expliqué. Dans ces conditions, chaque discipline scientifique définit les conditions d'une explication " suffisante " ou " satisfaisante " dans son propre champ. En partant d'un exemple d'énoncé médical : " la cyclosporine est un agent immunosuppresseur efficace unique qui offre un grand potentiel de contrôle du rejet de greffe " (Hess & al., 1986), on se propose de mettre en évidence les conditions pour qu'un énoncé scientifique soit tenu pour expliqué de manière suffisante en médecine. Est ainsi tout d'abord mis en lumière le rôle des " valeurs explicatives " ou croyances qui définissent ces conditions. L'exemple particulier de la science médicale montre ensuite la pluralité des valeurs explicatives qui peuvent circonscrire et régler le domaine d'une science, leur irréductibilité, mais aussi leur nécessaire collaboration. Sur l'exemple particulier de l'action de la cyclosporine, on expliquera succintement le rôle des valeurs explicatives du pharmacologique, du clinique, du biologique, du mécanique et de l'épidémiologique.

Mots clés: science médicale

Domaines: Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences

Maël Lemoine. Désunité de la science médicale ?. Quatorzièmes journées annuelles de la Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences de la Vie (SHESVie), Mar 2008, Poitiers, France. ⟨halshs-00792415⟩