Les reconstructions phylogénétiques dans les Annales de Paléontologie (1906-1950). Comparaison avec d'autres revues françaises
Résumé
Un examen des trois principales revues dans lesquelles publiaient les paléontologues français dans la première moitié du XXe siècle montre que les auteurs n'ont que très rarement proposé des conjectures phylogénétiques, à la différence de l'attitude qui a prévalu, d'une part, dans d'autres pays à la même époque, d'autre part, avant 1900 et après 1950 en France. Les trois revues sont comparées du point de vue du nombre et de la nature des figures représentant des phylogénies. L'évolution des diagrammes dans le temps est aussi prise en compte. Cette enquête montre que les Annales de Paléontologie n'ont pas eu un comportement spécifique, et ont illustré une même tendance générale, allant dans le sens d'une prudence méthodologique croissante, conforme aux critères spécifiques de la stratigraphie. Les résultats de l'enquête sont interprétés à la lumière de la structure professionnelle de la paléontologie française dans la première moitié du XXe siècle.