Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Pourquoi les faits-divers stigmatisent-ils ? L'hypothèse de la discrimination indirecte

Résumé : Souvent dénoncés du doigt pour l'aspect " racoleur " ou " stigmatisant " de certains faits divers, la presse locale et ses journalistes ont suscité de nombreux débats publics. A partir d'une immersion dans la rédaction d'un quotidien local, cet article défend l'hypothèse que pour comprendre " l'ethnicisation " des fait-divers, il convient de penser ensemble, dans un même mouvement, le jeu de contraintes économiques et techniques dans lequel s'exerce le travail journalistique. Il détaille les logiques du travail en rédaction, les logiques imposées par le marketing, l'influence des sources et les produits finis (articles ou reportages de radio ou de télévision) - qui déterminent le traitement médiatique des quartiers populaires et que nous pouvons, en tant que lecteurs, spectateurs ou chercheurs, découvrir sans rien connaître de la partie immergée de cet iceberg.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00747761
Contributor : Sylvain Laurens <>
Submitted on : Thursday, November 1, 2012 - 5:19:29 PM
Last modification on : Friday, July 17, 2020 - 8:32:46 AM

Identifiers

  • HAL Id : halshs-00747761, version 1

Collections

Citation

Sylvain Laurens, Eric Darras, Jérôme Berthaut. Pourquoi les faits-divers stigmatisent-ils ? L'hypothèse de la discrimination indirecte. Réseaux, La Découverte, 2009, pp.89-125. ⟨halshs-00747761⟩

Share

Metrics

Record views

656