Les enjeux politique de la référence révolutionnaire en Géorgie

Silvia Serrano (1)

1 CERCEC - Centre d'études des mondes russe, caucasien et centre-européen

Le 22 novembre 2003, Mikhail Saakachvili et ses hommes font irruption au Parlement géorgien réuni en première session après les élections contestées du 2 novembre, une rose à la main ; le président Édouard Chévardnadzé est contraint à la démission. Le lendemain, une journaliste de la télévision indépendante Roustavi 2 demande à M. Saakachvili si on peut qualifier les événements de « révolution des roses ». L’expression passe à la postérité : dorénavant, même si elle est controversée, avec ou sans guillemets, elle désigne les événements qui ont conduit à ce changement de pouvoir à la tête de l’État géorgien. Pourtant, la révolution a longtemps eu mauvaise presse, associée à l’image de la révolution bolchevique, anti-démocratique, violente, sanguinaire. Et effectivement, le terme émerge tardivement. La presse géorgienne, jusqu’à l’été 2003, n’y avait pas fait référence et certains acteurs, tel Zourab Jvania, explicitant leur aversion pour l’idée même de révolution en ce qu’elle supposait l’usage de la violence1. L’objet de cet article est de s’interroger, non sur la pertinence, mais sur les enjeux politiques de la labellisation. Celle-ci impose en effet une grille de lecture, et la controverse qui l’entoure s’inscrit dans une lutte pour l’imposition d’un sens des événements qui a de fortes implications, tant sur la scène internationale que sur la scène intérieure.

Mots clés: Géorgie; référence révolutionnaire; Révolution des roses

Domaines: Science politique

Silvia Serrano. Les enjeux politique de la référence révolutionnaire en Géorgie. Siècles : Cahier du centre d'histoire « Espaces et cultures », 2008, 27, pp.63-78. ⟨hal-01533771⟩