Produire un fait scientifique : La méthodologie de l'histoire des prix entre structures académiques et enjeux intellectuels (milieu XIXe - milieu XXe)
Résumé
La première partie de cet ouvrage, fondée sur une comparaison diachronique de la façon de transformer les prix d'archives en faits scientifiques, examine les novations apportées par William Beveridge, à partir des années 1920, par rapport à ses prédécesseurs, en l'occurrence Thorold Rogers et d'Avenel, novations qui se résument dans l'idée de nécessaire sérialité des faits scientifiques. La deuxième partie, fondée au contraire sur une comparaison synchronique, retrace les différentes manières suivant lesquelles la recherche en histoire des prix était, dans l'entre-deux-guerres, organisée, afin de dégager l'originalité beveridgienne, liée à son application au champ de l'histoire de la "big science" née dans les sciences expérimentales et sociales. La troisième partie enfin, poursuivant cette comparaison synchronique, s'intéresse elle non plus aux conditions matérielles de la recherche mais à ses produits intellectuels, et permet de comprendre comment, dans l'entre-deux-guerres, les différences d'approche méthodologique quant à la façon de construire les prix historiques comme faits scientifiques, trouvaient leur origine dans des positionnements différents relatifs à la théorie économique.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...