Susciter la construction interdisciplinaire d'ontologies juridiques : bilan d'une expérience
Résumé
La conception d'ontologies juridiques soulève non seulement des questions de gestion des connaissances mais également de théorie du droit. Dans quelle mesure est-il possible d'établir une vision commune entre les outils techniques et les contraintes théoriques ? Un réseau interdisciplinaire réunissant des juristes, des ingénieurs de la connaissance, des cogniticiens et des linguistes a été réuni pour créer un pont entre les différentes approches. Des groupes de travail ont été créés : Recherche et usage des fondamentaux du droit (théorie du droit), Concepts issus du droit communautaire (approche cognitive), et Extraction d'ontologies à partir d'un corpus textuel (approche automatisée). Une collaboration extensive a permis aux participants d'expérimenter, de partager et d'évaluer concepts, outils et méthodes. Les groupes ont finalement convenu que l'approche cognitive est le niveau adéquat pour traiter la majorité des différences méthodologiques. Après une présentation brève de la construction du réseau, nous fournissons deux résultats concrets des groupes de travail sur la faisabilité d'ontologies juridiques. Premièrement, la définition d'un métalangage des fondamentaux (actions, acteurs, conditions...) contribue à une compréhension partagée de la connaissance juridique entre les disciplines et les systèmes juridiques. Deuxièmement, l'alignement d'ontologies ne concerne pas uniquement l'activité de gestion des connaissances mais constitue le cœur de l'activité du juge. Cet article concerme le bilan de la construction d'un réseau interdisciplinaire et non les résultats des recherches elles-mêmes qui sont publiées par ailleurs par les participants.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...