What drives failure to maximize payoffs in the lab? A test of the inequality aversion hypothesis

Nicolas Jacquemet (1, 2) , Adam Zylbersztejn (1)

1 CES - Centre d'économie de la Sorbonne
2 PSE - Paris School of Economics

In experiments based on the Beard and Beil (1994) game, second movers very often fail to select the decision that maximizes both players payoff. This note reports on a new experimental treatment, in which we neutralize the potential effect of inequality aversion on the likelihood of this behavior. We show this behavior is robust to this change, even after allowing for repetition-based learning.

Dans les expériences en laboratoire fondées sur le jeu de Beard et Beil (1994), les joueurs chargés de décider en second échouent très souvent à prendre la décision qui maximise simultanément les gains des deux joueurs en présence. Ce court article présente les résultats d'une expérience dont le protocole neutralise les effets potentiels de l'aversion à l'inégalité. Les comportements observés sont tout à fait robustes à ce changement dans l'environnement, y compris après un certain nombre de répétitions du jeu statique.

Mots clés: Coordination failure; laboratory experiments; aversion to inequality

Mots clés: aversion à l'inégalité; Défauts de coordination; expériences en laboratoire

Domaines: Economies et finances

Nicolas Jacquemet, Adam Zylbersztejn. What drives failure to maximize payoffs in the lab? A test of the inequality aversion hypothesis. 2011. ⟨halshs-00611696⟩