Are the antiglobalists right? Gains-from-trade without a walrasian auctioneer - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2005

Are the antiglobalists right? Gains-from-trade without a walrasian auctioneer

Résumé

We examine whether the "fear" of globalisation can be rationalised by economic theory. To do so, we depart from the standard AD/AS (partial) equilibrium model where the coordinational role of the Auctioneer is substituted by an implementation device based on learning (Guesnerie, 1992). By endowing producers with a learning ability to forecast market prices, individual profit-maximizing production decisions become interdependent in a strategic sense (strategic substitutes). Performing basic comparative statics exercises, we show that "competitiveness" matters in a precise sense: as foreign producers gain access to the home market, home producers' ability to forecast market prices is undermined, so being their ability to forecast the profit consequences of their production decisions. When performing a standard open economy exercise in such a framework, we show that the existence of standard efficiency gains - due to the increase in competition (or spatial price stabilization) - is traded-off against coordination upon the welfare enhancing free-trade equilibrium (stabilizing price expectations). Therefore, we identify a new rationale for an exogenous price intervention in open economy targeting coordination, to allow trading countries to fully reap the benefits from trade. We illustrate this point showing that classical measures evaluating ex-ante the desirability of economic integration (net welfare gains) do not always advice integration between two expectationally stable economies.
A l'aide de la théorie économique, on examine si la peur du libre-échange peut être rationalisée. Pour ce faire, on substitue l'élément de coordination implicite présent dans le modèle DA/OA de la macroéconomie standard (commissaire priseur "walrasien") par un mécanisme de "concrétisation" de l'équilibre fondé sur l'apprentissage (Guesnerie, 1992). Doués de cette capacité individuelle d'apprentissage, les producteurs vont former des anticipations sur le prix apurant le marché, et de ce fait reconnaître que leurs décisions de production dépendent des décisions de production des autres. Un exercice de statique comparée simple montre que la "compétitivité" est rationnelle dans un sens très précis : dès lors que les producteurs étrangers écoulent leur production dans le marché national, les producteurs nationaux voient leur capacité de prévoir les conséquences en termes de profit de leurs décisions de production diminuée, du fait de leur difficulté accrue de prévoir le prix de marché toute chose égale par ailleurs. Dans ce cadre, un exercice standard d'intégration économique révèle l'existence d'une tension entre les gains à l'échange (stabilité "spatiale" des prix d'autarcie) et la capacité des producteurs à apprendre l'équilibre de l'économie intégrée ("stabilité" de leurs anticipations du prix). C'est ainsi qu'on justifie la pertinence d'une intervention exogène qui, favorisant la coordination, permettrait aux pays matérialiser les gains à l'échange de l'intégration. Ce point est illustré à l'aide d'un exemple où ex-ante, l'évaluation classique des gains à l'ouverture ne "conseille" pas toujours l'intégration entre des économies "stables" à l'autarcie.
Fichier principal
Vignette du fichier
wp200535.pdf (765.09 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-00590718 , version 1 (04-05-2011)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00590718 , version 1

Citer

Hector Calvo Pardo. Are the antiglobalists right? Gains-from-trade without a walrasian auctioneer. 2005. ⟨halshs-00590718⟩
152 Consultations
253 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More