Classifying "CCs": Community, complementary and local currencies' types and generations - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue International Journal of Community Currency Research Année : 2011

Classifying "CCs": Community, complementary and local currencies' types and generations

Résumé

Since the emergence of "CCs" thirty years ago, attempts to build typologies and to name things properly have always been disappointing, as if the very object of the analysis escaped from any rigid classification. A major problem that arises with regards to CCs is the obsolescence of previous typologies, due to rapid innovation and the weakening of borders (technological, juridical, political, ideological...) that seemed unlikely to be broken down. Even the terms "complementary currency", "community currency" and many others (with language specificities in English as well as in other languages - for example, in Latin language-speaking countries, something like "social money" is frequently employed) are not considered similarly by activists, scholars, policy-makers or users. As a result, there is no common typology shared by scholars, activists and observers, beyond a series of general considerations clearly distinguishing specific items between CC schemes. Building a typology requires first to state the precise objectives of it; different objectives may lead to different typologies. The present short paper aims at proposing ways to build typologies in a flexible framework, able to include further developments of the matter. Section 2 discusses the principles of a CC typology. Section 3 proposes a distinction between local, community, and complementary currencies, based on the schemes' projects, formulated through redistribution, reciprocity and market criteria. Section 4 distinguishes, in the recent past, four generations of CC schemes, related to combination of previous ideal types : unconvertible community schemes like LETS and trueque (G1), pure time exchange schemes (G2), convertible currencies with local economic objectives like Regio, Palmas or Ithaca currencies (G3) and multiplex schemes like NU and SOL projects (G4). Section 5 concludes.
Available online : [ http://ijccr.net/2012/05/29/classifying-ccs-community-complementary-and-local-currencies/ ]
Depuis l'émergence des " monnaies sociales et complémentaires " il y a trente ans, les essais de construction de typologies et les propositions de dénomination des choses ont toujours été décevantes, comme si l'objet même de l'analyse échappait à toute forme rigide de classification. Un problème majeur auquel l'observateur fait face en matière de monnaies sociales et complémentaires est l'obsolescence des typologies établies précédemment, du fait du rythme des innovations et de l'effacement des limites (technologiques, juridiques, politiques, idéologiques...) dont le franchissement semblait pourtant peu probable. Même les termes de " monnaie complémentaire ", " monnaie sociale " et bien d'autres (avec des spécificités de langage en français comme dans d'autres langues - par exemple, en anglais, quelque chose comme " monnaie communautaire " est fréquemment employé) ne sont pas conçus de la même façon par les militants, les chercheurs, les élus ou les usagers. Il en résulte qu'il n'y a pas de typologie communément partagée par les chercheurs, les militants et les observateurs, au-delà de considérations générales qui distinguent précisément des éléments particuliers des dispositifs. Construire une typologie suppose d'abord de définir ses objectifs précis, car différents objectifs peuvent engendrer différentes typologies. Ce texte vise à proposer des pistes de construction de typologies dans un cadre flexible, capable d'inclure les futurs développements dans le domaine. La section 2 discute des principes d'une typologie dans ce champ. La section 3 propose une distinction entre des monnaies locales, sociales et complémentaires, fondée sur les projets des dispositifs formulés autour des critères de redistribution, de réciprocité et de marché. La section 4 distingue, dans le passé récent, quatre générations de dispositifs, liés à des combinaisons des idéaux-types ainsi établis : des dispositifs communautaires inconvertibles comme les LETS et le trueque (G1), des dispositifs d'échange de temps pur (G2), des monnaies convertibles dotés d'objectifs économiques locaux comme les monnaies Regio, Palmas et Ithaca Hour (G3), et des dispositifs multiplexes comme les projets NU et SOL (G5). La section 5 conclut.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00583587 , version 1 (06-04-2011)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00583587 , version 1

Citer

Jérôme Blanc. Classifying "CCs": Community, complementary and local currencies' types and generations. International Journal of Community Currency Research, 2011, 15, pp.4-10. ⟨halshs-00583587⟩
547 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More