B. Fradin, «Approche des constructions à détachement : la reprise interne», Langue française 78, pp.26-56, 1988.
DOI : 10.3406/lfr.1988.4742

M. Gregory and L. Et-michaelis, Topicalization and left-dislocation: a functional opposition revisited, Journal of Pragmatics, vol.33, issue.11, pp.1665-1706, 2001.
DOI : 10.1016/S0378-2166(00)00063-1

J. Jacobs, «The dimensions of topic-comment», Linguistics, vol.39, issue.4, pp.641-681, 2001.

J. Härmä, «Les constructions disloquées en ancien français : problèmes de définition et de délimitation» (éds), L'anaphore et ses domaines, pp.159-183, 1990.

K. Lahousse, La complexit?? de la notion de topique et l'inversion du sujet nominal, Travaux de linguistique, vol.47, issue.2, pp.111-136, 2003.
DOI : 10.3917/tl.047.0111

K. Lambrecht, Information structure and sentence form : Topic, Focus, and the mental representations of discourse referents, 1994.
DOI : 10.1017/CBO9780511620607

C. Mulller, «La thématisation des indéfinis en français : un paradoxe apparent» in Guimier C. (éd.), La thématisation dans les langues, pp.185-199, 1999.

C. Pagani-naudet, L'histoire d'un procédé de style, la dislocation, XII ème -XVII ème siècles, 2005.

S. Prévost, La postposition du sujet en français aux 15 ème et 16 ème siècles : une approche sémantico-pragmatique, 2001.

E. F. Prince, «On the functions of left-dislocation in English discourse» Directions in functional linguisitcs, Akio Kamio (éd), pp.117-143, 1997.

J. Rychner, L'articulation des phrases narratives dans «La Mort Artu», 1970.

P. Skarup, « Les premières zones de la proposition en ancien français», Revue romane, numéro spécial n°6, Etudes romanes de l, 1975.

B. Victorri and C. Fuchs, La polysémie : construction dynamique du sens, 1996.