La physique de l'"Homme" chez Regius. Suivi de En quoi le traité de l'Homme de Descartes peut-il être lu comme un texte matérialiste ?

Delphine Kolesnik-Antoine (1)

1 IHPC - Institut d'Histoire de la Pensée Classique

Résumé éditeur : Les récentes études sur l'épais dossier de la querelle d'Utrecht ont mis au jour le caractère tumultueux des relations entre Descartes et celui qu'il a pourtant considéré comme son disciple, jusqu'à la brouille définitive. La première contribution de ce volume aborde cette relation à partir de l'œuvre de Regius et à la lumière de l'interrogation suivante : sur quel type de théorie de la connaissance Regius se fonde-t-il pour rédiger une physique à laquelle ne manquerait plus ce qui manque aux "Principes de la philosophie" de Descartes ? La seconde contribution montre en quoi et pourquoi les textes divers (de Clerselier, Schuyl, La Forge) qui accompagnent l'édition posthume du traité de l"'Homme", visent à endiguer toute tentation de lire cet ouvrage comme un manifeste matérialiste. Elle interroge donc le texte de Descartes à partir de l'histoire de sa réception, pour en tirer enseignement sur Descartes lui-même.

Mots clés: Philosophie; Histoire des idées

Domaines: Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences

Delphine Kolesnik-Antoine. La physique de l'"Homme" chez Regius. Suivi de En quoi le traité de l'Homme de Descartes peut-il être lu comme un texte matérialiste ?. Presses de l'université Laval, pp.62, 2010, Verbatim, Boulad-Ayoub, Josiane. ⟨halshs-00559449⟩