, on suggère à partir d'un travail de terrain en donnant à l'objet étudié une extension précise dans les trois directions : masse, durée, généralité. Elle permet de s'extraire de façon contrôlée de l'enfermement dans un unique niveau d'analyse. Simultanément, les échelles donnent des armes contre tous les déni de légitimité uniquement fondés sur le niveau d'analyse. La mise en perspective et l'explicitation que permettent ces échelles ne fera certainement pas disparaître les contradictions entre courants sociologiques. Elle en suscitera probablement même de nouvelles. Mais si elles peuvent mettre en évidence certains malentendus ou dialogues de sourds (lorsque deux auteurs s'expriment à partir de niveaux d'actions différents en considérant le leur comme le seul possible)
, L'approche biographique a l'epreuve de l'interpretation: Les formes temporelles de la causalite, Revue Fran??aise de Sociologie, vol.31, issue.1, pp.23-53, 1990.
DOI : 10.2307/3321487
, Les sciences sociales, Paris, Presses Universitaires de France, Collection « Que sais-je ?, 2004.
, Granovetter MarkEconomic action and social structure : the problem of embeddedness, American Journal of Sociology, vol.91, pp.481-510, 1985.
, « Trois échelles d'action et d'analyse. L'abstraction comme opérateur d'échelle, 2006.
, Sociologie de l'imprévisible. Dynamiques de l'activité et des formes sociales, 2004.
, La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, 1962.
, Changer de société, 2006.
, The development of a Scientific Spécialty : the Phage Group and the Origins of Molecular Biology, Minerva, vol.19, pp.52-82, 1972.
, Darwin, l'homme et son influence, 1998.
, La grande transformation. Aux origines politiques et économiques de notre temps, 1983.
, La connaissance objective, édition française, 1972.
, Markets from networks. Socioeconomic models of production, 2002.