Les trois possibilités de l'herméneutique après Kant
Résumé
Je cherche à montrer comment la problématisation de la compréhension chez Schleiermacher, Ast, Schlegel, qui répond chez les trois à une démarche de type transcendantal (la compréhension est-elle possible? comment et à quelles conditions?), explore les trois options cardinales dans lesquelles toute herméneutique ultérieure est d'une façon ou d'une autre contrainte de se mouvoir. La position critique de Schleiermacher qui mène à Dilthey et au-delà, la position idéaliste de Ast, qui mène à Hegel, mais aussi à Gadamer, et la position sceptique de Schlegel, qui mène à Nietzsche et Derrida. Au lieu de présenter un fragment d'une histoire de l'herméneutique depuis les présupposés de nos herméneutiques contemporaines, je propose de montrer que les théories herméneutiques du passé, pourvu qu'on en reconstruise la logique dans le contexte des conflits d'interprétation où elles s'élaborent, peuvent servir l'analyse et la critique des théories récentes.