B. Cécile, « Genèse et consolidation d'une institution : le débat public en France, REVEL et alii, Le débat public, une expérience française de démocratie participative, pp.43-56, 2007.

B. Loïc, Le nouvel esprit de la démocratie, 2008.

B. Loïc, « Le profane comme concept et comme fiction politique Du vocabulaire des sciences sociales aux dispositifs participatifs contemporains : les avatars d'une notion, FROMENTIN Thomas et WOJCIK Stéphanie (dir.), Le profane en politique. Compétences et engagements du citoyen, L'Harmattan, Logiques politiques, 2008.

B. Loïc, « La délibération : norme de l'action publique contemporaine, Projet, vol.168, 2001.

B. Dominique and B. Daniel, Conférences de citoyens : mode d'emploi, 2005.

B. Daniel, R. Philippe, and D. Dominique, Un exemple de démocratie participative : la conférence des citoyens sur les organismes génétiquement modifiés, Revue française de science politique, pp.779-810, 2000.

B. Mathieu, J. Arthur, and D. Isabelle, « Quels critères d'évaluation du débat public ? Quelques propositions, REVEL et alii, Le débat public, une expérience française de démocratie participative, pp.305-317

C. Michel, Des différentes formes de démocratie technique », Les Cahiers de la sécurité intérieure n° 38 : Risque et démocratie, pp.37-54, 1999.

C. Michel, L. Pierre, and B. Yannick, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, 2001.

. Comité-de-pilotage-de-l-'atelier-citoyen, Une conférence de citoyens dans le débat public sur la politique des transports dans la vallée du Rhône et l'arc languedocien, Compte rendu du Comité de pilotage, CPDP VRAL et Inrets, septembre. Commission nationale du débat public Les cahiers méthodologiques, 2006.

D. Marianne, « L'activité argumentative dans la conférence des citoyens sur les OGM » in BOURG D. (dir.), Les Conférences de consensus : un nouveau mode de délibération politique ?, MEDD, Rapports du programme « Concertation, décision, environnement, pp.91-125, 2004.

J. Daniel and . Fiorino, « Citizen participation and environmental risk: a rurvey of institutional mechanisms, Science, Technology & Human Values, vol.15, issue.2, pp.226-243, 1990.

F. Jean-michel, « L'expérience démocratique des " citoyens en tant que riverains " dans les conflits d'aménagement », Revue européenne des sciences sociales, XLV, n° 136, février, pp.149-179, 2007.

F. Jean-michel, « Le conflit du TGV Méditerranée : la structuration d'un espace public de discussion de la légitimité des décisions, 2001.

F. Archon, « Varieties of participation in complex governance, Public Administration Review, pp.66-75, 2006.

F. Archon, « Le contre-pouvoir dans la démocratie participative et délibérative, Gestion de proximité et démocratie participative : Une perspective comparative, pp.49-80, 2005.

F. Archon, Recipes for Public Sphere : Eight Institutional Design Choices and Their Consequences, The Journal of Political Philosophy, vol.11, issue.3, pp.338-367, 2003.

M. Guérin, Conflits d'usage à l'horizon 2020 : quels nouveaux rôles pour l'État dans les espaces ruraux et périurbains ?, Groupe de projet Manon du Commissariat général du Plan), 2005.

J. Florence, Des conférences de citoyens en droit français, rapport PICRI, 2007.

L. Bruno, La clef de Berlin et autres leçons d'un amateur de sciences, 1993.

L. Bruno, Politiques de la nature. Comment faire entrer la science en démocratie, 1999.

L. Bruno, « Turning around politics : A note on Gerard de Vries' paper », Social studies of science, pp.811-820, 2007.

M. Bernard, Principes du gouvernement représentatif, 1996.

R. Jacques, La Haine de la démocratie, 2005.

R. Ortwin, W. Thomas, and W. Peter, Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse, 1995.

R. Philippe, Entre savoir et décision, l'expertise scientifique, 1997.

R. Pierre, La Contre-démocratie. La politique à l'âge de la défiance, 2006.

R. Gene, J. Lyon, and . Frewer, « À Typology of Public Engagement Mechanisms, Science, Technology, & Human Values, vol.30, issue.2, pp.251-290, 2005.

R. Gene, J. Lyon, and . Frewer, « Evaluating Public-Participation Exercises: À Research Agenda, Science, Technology, & Human Values, vol.29, issue.4, pp.512-556, 2004.

R. Gene, J. Lyon, and . Frewer, « Public Participation Methods: À framework for Evaluation, Science, Technology, and Human values, vol.25, issue.1, pp.3-29, 2000.

R. Sandrine, Ressorts et incidences de l'autorité du garant sur les débats publics. Des commissions Bianco à la CNDP, REVEL et alii, Le débat public, une expérience française de démocratie participative, pp.101-111, 2007.

R. Sandrine, La démocratie en débat. Les citoyens face à l'action publique, 2004.

R. Sandrine, O. Marianne, and F. Jean-michel, Évaluer, débattre ou négocier l'utilité publique ? Conflits d'aménagement et pratiques de conduite des projets ? Volet 1 : L'expérience de la mise en discussion publique des projets d'aménagement, Les Collections de l'INRETS n° 240, 2001.

S. Louis, F. Jean-michel, and «. Ce-que-débattre, Éléments pour une évaluation des apprentissages liés au débat public, REVEL et alii, Le débat public, une expérience française de démocratie participative, pp.318-331

C. R. Sunstein, The Law of Group Polarization, Journal of Political Philosophy, vol.10, issue.2, pp.175-195, 2002.
DOI : 10.1111/1467-9760.00148

T. Étienne, Un monde commun, Seuil, la couleur des idées Serge VALLEMONT (dir.) (2001) Le débat public, une réforme dans l, 2003.