A. Rosa, « Réflexions sur l'apport du tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie au droit à un procès équitable, p.963, 1997.

?. Affaire, IT-96-21) Arrêt relatif à la Requête aux fins de Conservation et de Communication d'Eléments de Preuve, 1999.

A. Kayishema, ICTR-95-1-A), Motifs de l'arrêt, 1 er juin, 2001.

. Expliciter-la-norme-statutaire-ou, Le plus souvent, le rappel est donc indirect, comme dans le cas de l'affaire Barayagwiza 560 , où le tribunal fait remarquer que l'Article, dédié aux droits de l'accusé, « est calqué sur l'Article

A. Kupreskic, IT-95-16-T), Jugement, 14 janvier, 2000.

A. Aleksovski, IT-95-14/1), Arrêt en appel, 24 mars, 2000.

. Novembre, Affaire Barayagwiza (ICTR-97-19, Jugement, 2000.

. De-nuremberg, Cours de doctorat professé à la Faculté de droit de Paris (c'est nous qui soulignons), p.89, 1948.

. Cf, 583 L'art. 20 du Règlement de la C.P.I., par exemple, fait référence au principe de « procès équitable / fair trial » comme définie dans le Statut, alors même que ce dernier ne comporte aucune disposition expresse y relative. 584 C'est nous qui soulignons. 585 Sur les questions concernant la délimitation de la compétence de, Les frontières de la compétence de la Cour pénale internationale : observations critiques, pp.73-96, 2002.

L. Statut-de, Rome prévoit le cas où une procédure « n'[aurait] pas été au demeurant menée de manière indépendante ou impartiale, dans le respect des garanties prévues par le droit international, mais d'une manière qui

H. Ascensio, R. Maison, and «. L. , activité des Tribunaux pénaux internationaux pour l'ex- Yougoslavie », Annuaire Français de Droit International XLIII, pp.368-402, 1997.

M. A. Beernaert and P. Vadreveeren, « Les droits de la défense devant le Tribunal pénal International pour l'ex Yougoslavie, Les droits de l'homme au seuil du troisième millénaire ? Mélanges en hommage à Pierre Lambert, pp.991-1000, 2000.

M. Bergsmo, C. Cisse, C. Staker, and . Les, The Prosecutor of a Permanent International Criminal Court, pp.155-189, 2000.

A. Cassese, P. Gatea, and J. R. , The Rome Statute of the International Criminal Court. A Commentary, 2002.
DOI : 10.1093/law/9780198298625.001.0001

C. M. Chinkin, Due Process and Witness Anonymity, Due Process and Witness Anonymity, pp.75-79, 1997.
DOI : 10.2307/2954142

V. M. Creta, The Search for Justice in Former Yugoslavia and beyond : Analyzing the Rights of the Accused under the Statute and the Rules of Procedure and Evidence of the International Tribunal for the Former Yugoslavia, Houston Journal of International Law, vol.20, issue.2, pp.381-418, 1998.

S. Furuya, Legal Effect of Rules of the International Criminal Tribunals and Court Upon Individuals: Emerging International Law of Direct Effect, Netherlands International Law Review, vol.47, issue.02, pp.111-145, 2000.
DOI : 10.1017/S0165070X00000875

F. J. Hampsone, The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and the Reluctant Witness, International and Comparative Law Quarterly, pp.50-73, 1998.
DOI : 10.1017/S002058930006156X

S. T. Johnson, « On the Road to Disaster: The Rights of the Accused and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, International Legal Perspective, vol.10, p.111, 1998.

J. E. Jones, The Practice of the International Criminals Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda

A. M. La and R. , « Réflexions sur l'apport du Tribunal pénal international pour l'ex- Yougoslavie au droit à un procès équitable, pp.945-986, 1997.

M. Leigh, The Yugoslav Tribunal: Use of Unnamed Witnesses Against Accused, The American Journal of International Law, vol.90, issue.2, p.235, 1996.
DOI : 10.2307/2203685

T. Lynch, The Rights of Defendants in the ICTY, Human Rights Brief, vol.6, issue.1, 1998.

G. K. Mcdonalds, Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law (The Experience of International and National Courts, Kluwer Law International, 2000.

V. Morris and M. P. Scharf, An Insider's Guide to the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1995.

V. Morris and M. P. Scharf, The International Criminal Tribunal for Rwanda, 1998.

S. D. Murphy, Progress and Jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, The American Journal of International Law, vol.93, issue.1, pp.57-97, 1999.
DOI : 10.2307/2997956

P. L. Robinson, Ensuring fair and expeditious trials at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, European Journal of International Law, vol.11, issue.3, pp.569-589, 2000.
DOI : 10.1093/ejil/11.3.569

J. Sloan, The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia and Fair Trial Rights: A Closer Look, Leiden Journal of International Law, vol.9, issue.2, pp.479-501, 1996.
DOI : 10.1017/S0922156596000374

S. Stapleton, Ensuring a Fair Trial in the International Criminal Court: Statutory Interpretation and the Impermissibility of Derogation, Journal of International Law and Politics, vol.31, issue.3, pp.535-60931, 1999.

O. Q. Swaak-goldman, The ICTY and the Right to a Fair Trial: A Critique of the Critics, Leiden Journal of International Law, vol.10, issue.2, pp.215-221, 1997.
DOI : 10.1017/S0922156597000198

O. Triffterer, Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court, Observers' Notes, Article by Article, 1999.

M. W. Establish, Incredible Events by Credible Evidence: The Use Of Affidavit Testimony in Yugoslavia War Crimes Tribunal Proceedings, Harvard International Law Journal, vol.42, issue.2, pp.535-553, 2001.

S. Zappalà, Human Rights in International Criminal Proceedings, 2002.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780199258918.001.0001