Science de la nature humaine ou science de l'esprit humain ? Le débat écossais et son impact sur la psychologie philosophique en France

Résumé : Il s'agit d'abord de réexaminer les termes dans lesquels les principaux auteurs des Lumières écossaises ont pensé ce qui n'était pas pour eux les sciences humaines ou sociales, mais « la science de l'homme », ou plus précisément la « science de la nature humaine » – c'est l'expression qui a la faveur de Hume –, ou encore la « science de l'esprit humain » ou la « philosophie de l'esprit humain » – c'est la formule privilégiée par Dugald Stewart et qui a fini, chez les Écossais et leurs disciples français, par désigner la psychologie écossaise dans son ensemble, à l'exclusion de Hume. Ensuite, je signale les différences significatives entre Hume et Reid, sur un fond qui, certes, leur est commun, et je montre la postérité de cette dualité dans la psychologie philosophique en France au dix-neuvième siècle.
Type de document :
Article dans une revue
Corpus : revue de la philosophie, Fayard, 2009, 57, pp.101-124
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [12 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00380568
Contributeur : Laurent Jaffro <>
Soumis le : dimanche 3 mai 2009 - 14:08:51
Dernière modification le : mardi 3 novembre 2015 - 16:52:52
Document(s) archivé(s) le : jeudi 10 juin 2010 - 20:35:47

Fichier

Jaffro_science-of-man.pdf
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00380568, version 1

Citation

Laurent Jaffro. Science de la nature humaine ou science de l'esprit humain ? Le débat écossais et son impact sur la psychologie philosophique en France. Corpus : revue de la philosophie, Fayard, 2009, 57, pp.101-124. 〈halshs-00380568〉

Partager

Métriques

Consultations de
la notice

389

Téléchargements du document

1778