Science de la nature humaine ou science de l'esprit humain ? Le débat écossais et son impact sur la psychologie philosophique en France

Résumé : Il s'agit d'abord de réexaminer les termes dans lesquels les principaux auteurs des Lumières écossaises ont pensé ce qui n'était pas pour eux les sciences humaines ou sociales, mais « la science de l'homme », ou plus précisément la « science de la nature humaine » – c'est l'expression qui a la faveur de Hume –, ou encore la « science de l'esprit humain » ou la « philosophie de l'esprit humain » – c'est la formule privilégiée par Dugald Stewart et qui a fini, chez les Écossais et leurs disciples français, par désigner la psychologie écossaise dans son ensemble, à l'exclusion de Hume. Ensuite, je signale les différences significatives entre Hume et Reid, sur un fond qui, certes, leur est commun, et je montre la postérité de cette dualité dans la psychologie philosophique en France au dix-neuvième siècle.
Complete list of metadatas

Cited literature [12 references]  Display  Hide  Download

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00380568
Contributor : Laurent Jaffro <>
Submitted on : Sunday, May 3, 2009 - 2:08:51 PM
Last modification on : Saturday, May 11, 2019 - 8:28:06 AM
Long-term archiving on : Thursday, June 10, 2010 - 8:35:47 PM

File

Jaffro_science-of-man.pdf
Files produced by the author(s)

Identifiers

  • HAL Id : halshs-00380568, version 1

Citation

Laurent Jaffro. Science de la nature humaine ou science de l'esprit humain ? Le débat écossais et son impact sur la psychologie philosophique en France. Corpus : revue de la philosophie, Association pour la revue Corpus / IREPH - Université Paris Nanterre 2009, 57, pp.101-124. ⟨halshs-00380568⟩

Share

Metrics

Record views

582

Files downloads

2634