. De-même-que-le-raisonnement-particulier, inconnue sur laquelle s'exerce le raisonnement du clinicien, de même le rationnement (ou la censure) particulière d'un névrosé (en fonction de laquelle il expérimente ce qu'il va progressivement oser dire) va devenir l'inconnue sur laquelle va s'exercer la propre censure du psychanaliste, pondérant ses propres interventions. De la même façon, la contribution d'un psychotique va devenir l'inconnue sur laquelle va s'exercer la contribution de l'institution thérapeutique ? c'est en ce sens que nous comprenons que la psychothérapie institutionnelle puisse, selon l'expression heureuse de Xxxx Ledoux

. De-même-que-l-'aphasique, devient co-auteur du test qui permet de systématiser sa façon particulière de raisonner, de la même façon, le névrosé, par le déplacement répétitif de ses reproches, va devenir co-auteur des données qui permettront de caractériser sa façon particulière de se culpabiliser, ou d'échouer. De la même façon, encore, le psychotique, par la façon dont il va s'approprier des lieux (le parc, la salle-à-manger, la cuisine, etc), des temps (le lever, le coucher, les vacances, etc..) et des rôles (comédiens, malades, standardiste, etc.) d'une clinique va devenir co-auteur du cadre institutionnel qui permettra, ? comme ailleurs on prend la température, ? de prendre expérimentalement la mesure de son aliénation

. De-même-que-l-'aphasiologue-ne-propose-«-un-mot, aphasique va le reprendre dans sa grammaire propre, de même le psychanaliste ne proposera telle ou telle interprétation que pour éprouver la manière dont le patient l'interprétera dans sa propre fiction Un exemple nous en est donné par Roland Gori, dans son dernier ouvrage, lorsque le clinicien fait remarquer à son patient qu'il répète, comme une ritournelle, « Ah! L'inceste ! » et que le début de cette formule fait écho à son prénom " Alain " . Si c'est le clinicien qui, de cette façon, verse une pièce au dossier, c'est bien le patient qui s'en saisit et qui en fait, aussitôt, une pièce à charge : (page 26) : « Une scène de l'enfance revient alors en mémoire à l'analysant : allongé tendrement à côté d'une mère permissive

. Le-langage-est-une-réalité, La rationalité est une réalité paradoxale Pour en traiter, le linguiste ne peut que renoncer aussi bien à la substance de la forme qu'à la substance de la chose... Nous citerons, ici, Jean-Luc Brackelaire 1 : « Tenir l'hypothèse de la dialectique et de la dissociation des plans d'analyse, c'est avancer et attester d'un seul tenant que l'auto-formalisation est le propre de l'homme et qu'elle n'est pas seulement ni d'abord affaire de langage et de pensée mais aussi bien d'art et de travail, de société et d'histoire, de droit et de liberté. C'est montrer, contre toute la tradition positiviste et verbocentriste, que ce que nous appelons l'analyse n'est pas celle que nous avons apprise sur les bancs du primaire et à laquelle nous continuons à tenir, mais renvoie aux mécanismes abstraits par lesquels nous structurons le monde implicitement, et que cette abstraction n'est pas seulement grammaticale ou logique mais également