D. Enfin and . Jehan, variable : il se produit dans 51% des cas si l'adverbial est un adverbe, dans 59% des cas si c'est un syntagme nominal, mais dans seulement 44% des cas s'il s'agit d'une subordonnée. Notons que dans 20% des occurrences E-1 correspond à du discours direct Jehan se distingue des trois autres textes quant au faible maintien du sujet en E+1 : dans seulement 45% et 41% des cas si l'adverbial de E est un adverbe ou un syntagme nominal. S'il s'agit d'une subordonnée, le sujet est plus résisitant : on le retrouve en Ep dans 73% des cas et dans Ep+1 dans 50% des cas. Signalons que 9% des subordonnées sont en tête de chapitre, précédées d'un titre qui anticipe souvent leur contenu, Titre et récit appartiennent néanmoins à des plans différents, ce qui provoque un effet de décrochage référentiel : 18) Comment le herault du roy de France apporta la responce que luy avoient faicte les barons d'Espaigne

G. and C. Lyon, Le rôle du démonstratif dans la cohésion textuelle au XVème siècle. Eléments de grammaire textuelle, 2003.

L. Gosselin, Sémantique de la temporalité en français, 1996.

L. Draoulec and A. , Etude présuppositionnelle des subordonnées temporelles, thèse de doctorat, non publiée, 1997.

L. Draoulec, A. , P. , and M. , « Time Travel in Text : Temporal Framing in Narratives and Non-narratives, Determination of Information and Tenor in Texts : Multidisciplinary Approaches to Discourse, pp.267-275, 2003.

S. Prevost, La postposition du sujet en français aux 15 ème et 16 ème siècles : une approche sémantico-pragmatique, 2001.

S. Prevost, « Les compléments spatiaux : du topique au focus en passant par les cadres », Travaux de Linguistique, pp.51-78, 2003.

C. Vetters, Temps, aspect et narration, 1996.