est ainsi distingué des autres conjonctifs qu'en tant qu'adjectif (variations morphologiques en accord avec le substantif, exprimé ou sous-jacent, qu'il accompagne obligatoirement), alors que les autres peuvent appartenir à d'autres classes de mots : substantifs (parce qu'équivalents à un groupe nominal), adverbes, etc ,
grâce à la méthode qui met en évidence la conjonction de phrases par l'ellipse structurale, la nature de 'conjonctif' l'emporte sur tout le reste : pas de 'relatif', ni non plus d' 'interrogatif', d' 'exclamatif', etc. Le fonctionnement syntaxique est étroitement corrélé à la mise en application de la méthode (ici par décomposition/reconstruction de la construction analytique) : vision très moderne ,
Contenant les Remarques de Duclos et le Supplément de l'abbé Froment. Paris : chez Prault ,
Tours : Mame. 1988 « Beauzée et l'universalité des parties du discours ». Gram-maire et, pp.35-58, 1973. ,
The Encyclopedists as Individuals. A biographical dictionary of the Authors of the « Encyclopédie ». Oxford : The Voltaire Foundation. KAFKER, F.A. 1996 The Encyclopedists as a group. A collective biography of the Authors of the « Encyclopédie, 1988. ,
L'analyse de ces formes et la récusation du « pronom relatif » dans l'oeuvre de Nicolas BeauzéeLa grammatisation du français : qui, que, quoi vs qui(s), quod entre XVIe et XVIIIe siècles, Langue française N° 139, sept, pp.105-117, 2003. ,