Apologetica (suite). III : Les divergences doctrinales

Bernard Pouderon (1)

1 CESR - Centre d'études supérieures de la Renaissance UMR 7323

Les divergences doctrinales relevées entre les auteurs de la legatio et du De resurrectione sont illusoires. Les unes résultent d'une mauvaise interprétation du texte (les modalités de la résurrection, le Dieu potier, le jugement porté sur les valeurs terrestres), les autres apparaissent au sein d'un même ouvrage témoignant des contradictions inhérentes à toute pensée non systématisée (par ex. les responsabilités respectives de l'âme et du corps), d'autres sont plus simplement en rapport avec le développement donné à l'exposé de la doctrine (la double Providence).

Mots clés: Athénagore; apologie; Traité "Sur la résurrection des morts" (De resurrectione mortuorum); 2e siècle; authenticité; argumentation; théologie dogmatique; doctrine; Supplique au sujet des chrétiens (Legatio pro christianis); littérature chrétienne primitive

Domaines: Etudes classiques; Religions

Bernard Pouderon. Apologetica (suite). III : Les divergences doctrinales. Revue des Sciences Religieuses, 1995, 69 (2), pp.194-201. ⟨halshs-00284492⟩