, La solution retenue redéfinit la circonférence de l'authorship autour d'un dispositif de traçabilité des actions. Ce faisant, elle néglige tout un pan des pratiques dont la signature est l'objet. Car l'ordre graphique des noms propres ne sert pas seulement à sanctionner les performances individuelles : certains signent pour maintenir une collaboration dans le temps, pour aider un collègue à trouver un poste, pour donner du poids à l'article? La signature engage bien plus qu'une logique de l'efficacité. S'y jouent la grandeur des personnes, la valeur des contributions et la qualification du travail, En décrétant une transparence absolue de la signature des publications, les promoteurs de la contributorialité visent à remettre de l'ordre dans l'évaluation, 2005.

. Références,

F. Acker, Sortir de l'invisibilité. Le cas du travail infirmier, Editions de l'EHESS, Raisons Pratiques, n°8, pp.65-94, 1997.

, Publication Manual, 1994.

M. Bhandari, T. A. Einhorn, M. F. Swiontkowski, and J. D. Heckman, « Who did what? (mis)perceptions about authors' contributions to scientific articles based on order of authorship, The Journal of Bone and Joint Surgery, issue.8, pp.1605-1609, 2003.

R. Bhopal, J. Rankin, E. Mccoll, L. H. Thomas, E. Kaner et al., « The vexed question of authorship: views of researchers in British Medical faculty, British Medical Journal, vol.314, pp.1009-1012, 1997.

M. Biagioli, Scientific authorship. Credit and intellectual property in science, pp.253-279, 2003.

J. Boutet, « Le travail et son dire, pp.247-267, 1995.

N. Dodier, Les formes de l'action. Sémantique et sociologie, Paris, Editions de l'EHESS, Raisons Pratiques, n°1, pp.115-148, 1990.

S. Eastwood, P. Derish, E. Leash, and S. Ordway, Ethical issues in biomedical research: perceptions and practices of postdoctoral research fellows responding to a survey, vol.2, pp.89-114, 1996.

J. W. Endersby, Collaborative research in the social sciences: multiple authorship and publication credit, vol.77, pp.375-392, 1996.

S. Fautrier-travers, Nom propre et nomination, Toulouse, Actes du colloque de Brest 21-24 avril 1994, pp.361-377, 1995.

M. Foucault, « Qu'est-ce qu'un auteur? », Bulletin de la Société Française de Philosophie, vol.63, pp.73-104, 1969.

M. F. Fox, « Publication productivity among scientists: a critical review, Social Studies of Science, vol.13, issue.2, pp.285-305, 1983.

B. Fraenkel, Genèse d'un signe, 1992.

B. Fraenkel, Une fonction caractéristique des écrits de travail, Connexions, vol.65, pp.63-75, 1995.

W. O. Hagstrom, The scientific community, 1965.

E. J. Huth, Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals, vol.104, pp.266-267, 1986.

, Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication, International Committee of Medical Journal Editors, 2003.

P. Jaszi, The construction of authorship. Textual appropriation in law and litterature, pp.29-56, 1994.

P. Menger, « Deux physiques sociales du travail. L'invention d'un espace continu des cotations du travailleur et des états individuels d'activité, Les professions et leurs sociologies. Modèles théoriques, catégorisations, évolutions, pp.217-243, 2003.

D. Pontille, « L'auteur scientifique en question: pratiques en psychologie et en sciences biomédicales », Social Science Information/Information sur les sciences sociales, vol.40, pp.433-453, 2001.

D. Pontille, Une sociologie pragmatique de l'attribution, 2004.

D. Pontille, « Commerce scientifique et valeurs professionnelles: l'économie des pratiques de signature », Sciences de la Société, vol.66, pp.93-109, 2005.

D. Rennie, V. Yank, and L. Emanuel, « When authorship fails: a proposal to make contributors accountable, Journal of the American Medical Association, vol.278, pp.579-585, 1997.

B. F. Reskin, « Scientific productivity and the reward structure of science, American Sociological Review, vol.42, issue.3, pp.491-504, 1977.

G. Rot, « La gestion de la qualité dans l'industrie automobile: les vertus de l'opacité, Sciences de la Société, vol.46, pp.19-33, 1999.

A. Schütz, . Le-chercheur, and . Le-quotidien, , 1987.

S. Shapin, The invisible technician, vol.77, pp.554-563, 1989.

D. W. Shapiro, N. S. Wenger, and M. F. Shapiro, « The contributions of authors to multiauthored biomedical research papers », Journal of the American Medical Association, vol.271, pp.438-442, 1994.

R. Smith, Authorship is dying: long live contributorship, vol.315, p.696, 1997.

R. Smith and . Authorship, The authorship system is broken and may need a radical solution, vol.314, p.992

H. A. Zuckerman, « Patterns of name ordering among authors of scientific papers: a study of social symbolism and its ambiguity, American Journal of Sociology, vol.74, issue.3, pp.276-291, 1968.