, « signer » et « être auteur » permet d'éclairer des facettes de l'authorship scientifique peu explorées par les études concentrées sur les questions de propriété intellectuelle, L'analyse des articulations concrètes que réalisent les chercheurs entre « écrire

. D'une-part, En science, la signature dissocie des actes qui, dans la conception littéraire, sont intimement liés : ceux qui écrivent ne sont pas pour autant ceux qui signent, et tous les signataires ne sont pas élevés au rang d'auteurs. Certains signent alors qu'ils n'ont pratiquement rien fait, d'autres peuvent largement contribuer mais ne signent pas. La signature est le lieu d'une distribution collective des activités. Elle joue ainsi le rôle de régulateur des relations entre les chercheurs. On peut signer pour maintenir une collaboration dans le temps

, Elle soutient également un mode d'authentification des productions qui s'appuie sur les qualités partagées d'un groupe de personnes, elle constitue un dispositif de validation collective des savoirs

, rapports ténus qu'entretient la notion d'auteur avec l'action, et plus particulièrement l'action en collectif. L'auteur scientifique vise beaucoup moins à manifester l'expression d'une individualité dans un texte, trait caractéristique de la conception littéraire, qu'à accomplir en Sur la fonction de validation de la signature, 1992.

A. Références and . Association, Publication Manual, 1994.

. Bazerman-c, Shaping written knowledge: the genre and activity of the experimental article in science, 1988.

M. Biagioli and P. Galison, Scientific authorship. Credit and intellectual property in science, 2003.

. Chartier-r, « Figures de l'auteur », Culture écrite et société. L'ordre des livres (XIVe -XVIIIe siècle), pp.45-80, 1996.

. Couturier-m, La Figure de l'auteur, 1995.

. Daston-l, « The moral economy of science, Osiris, vol.10, pp.3-24, 1995.

. Edelman-b and N. Heinich, L'Art en conflits. L'oeuvre de l'esprit entre droit et sociologie, 2002.

M. Foucault and . Qu, est-ce qu'un auteur? », Bulletin de la Société Française de Philosophie, vol.63, pp.789-821

. Fraenkel-b, Genèse d'un signe, Gallimard, Bibliothèque des Histoires, 1992.

. Fraenkel-b, « L'auteur et ses signes, Auctor et auctoritas: invention et conformisme dans l'écriture médiévale, pp.413-427, 1999.

. Galison-p, Scientific authorship. Credit and intellectual property in science, pp.325-355, 2003.

, Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication, INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS, 2003.

. Jaszi-p, The construction of authorship. Textual appropriation in law and litterature, pp.29-56, 1994.

, Comme je l'ai montré ailleurs, les articles scientifiques s'apparentent moins à des textes portant

, empreinte d'une personnalité qu'à des documents formulaires dont l'écriture consiste à renseigner les différentes rubriques formatées, 2005.

. Knorr-cetina-k, The manufacture of knowledge. An essay on the constructivist and contextual nature of science, 1981.

. Latour-b and S. Woolgar, La Vie de laboratoire: la production des faits scientifiques, 1988.

. Leclerc-g, Histoire de l'autorité. L'assignation des énoncés culturels et la généalogie de la croyance, 1996.

. Leclerc-g, , 1998.

C. Licoppe, La Formation de la pratique scientifique. Le discours de l'expérience en France et en Angleterre, pp.1630-1820, 1996.

C. Mcsherry, Who owns academic work? Battling for control of intellectual property, 2001.

. Pontille-d, « L'auteur scientifique en question: pratiques en psychologie et en sciences biomédicales », Social Science Information/Information sur les sciences sociales, vol.40, pp.433-453, 2001.

. Pontille-d, Une sociologie pragmatique de l'attribution, 2004.

. Pontille-d, « Générique de noms et évaluation du travail scientifique », Actes du colloque international du GDR-OPuS « Sociologie des arts, sociologie des sciences, L'Harmattan, 2005.

. Pontille-d, Matérialité des écrits scientifiques et travail de frontières: le cas du format IMRAD, 2005.

R. D. Yank, V. Emanuel, and L. , « When authorship fails: a proposal to make contributors accountable », Journal of the American Medical Association, vol.278, pp.579-585, 1997.

R. M. , Authors and owners. The invention of copyright, 1993.

. Shapin-s and S. Schaffer, Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique, 1993.

. Smith-r, Authorship is dying: long live contributorship, vol.315, p.696, 1997.

. Smith-r and . Authorship, The authorship system is broken and may need a radical solution, vol.314, p.992

. Woodmansee-m, « The genius and the copyright: economic and legal conditions of the emergence of the "author, », Eighteenth-Century Studies, vol.17, issue.4, pp.425-448, 1984.

J. Ziman, Public knowledge: an essay concernig the social dimension of science, 1968.

H. A. Zuckerman and R. K. Merton, « Patterns of evaluation in science: institutionalisation, structure and functions of the referee system, vol.9, pp.66-100, 1971.