Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

L'auteur scientifique en question : pratiques en psychologie et en sciences biomédicales

David Pontille 1
1 Anthropologie de l'Ecriture/Equipe IIAC
EHESS - École des hautes études en sciences sociales, CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique : UMR8177
Résumé : L'inflation des articles cosignés pose avec force la question de l'évaluation individuelle des chercheurs. Celle-ci est renforcée par l'augmentation des cas de fraude qui en retour soulève le problème de la responsabilité dans la production scientifique. La notion d'auteur est précisément façonnée par ces registres du crédit et de la responsabilité. Mais, parce que l'appropriation en science s'opère sous la forme spécifique de la paternité, elle cadre mal avec la définition juridique de l'auteur et de la propriété intellectuelle. Pourtant l'activité scientifique est traversée par des formes d'appropriation qui impliquent les registres de l'auctorialité (crédit et responsabilité). Partant d'une analyse des définitions pratiques de l'auctorialité dans deux espaces disciplinaires (la psychologie et les sciences biomédicales), ce texte propose des lignes de problématisation de l'auteur en science.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadata

Cited literature [47 references]  Display  Hide  Download

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00261741
Contributor : David Pontille <>
Submitted on : Sunday, March 9, 2008 - 11:33:44 AM
Last modification on : Thursday, March 11, 2021 - 1:48:02 PM
Long-term archiving on: : Thursday, May 20, 2010 - 9:45:08 PM

File

Pontille_SSI_2001.pdf
Files produced by the author(s)

Identifiers

  • HAL Id : halshs-00261741, version 1

Citation

David Pontille. L'auteur scientifique en question : pratiques en psychologie et en sciences biomédicales. Social Science Information, SAGE Publications, 2001, 40 (3), pp.433-453. ⟨halshs-00261741v1⟩

Share

Metrics

Record views

950

Files downloads

1496