State development policy and specialised engineers. The case of urban planners in post-war Lebanon
Résumé
The transformations of planning in post-civil war Lebanon illustrate the case of an uncertain professionalisation process, between the opposed forces of academic affirmation, of an emergent professional field and of the reality of a job market where planning hardly finds its space. Historically, planning has been an essential tool for national building, without ever relying on academically trained professionals. The establishment of new curricula in the nineties owes more to academic logic than to the market demand. The current market for planning is a secondary segment of the broader market of studies and consultation in architecture and engineering and it reproduces many of its features. It suffers from the effects of the restriction of the State's role and of shrinkage of its commands and reflects the greater role of private actors.
Politique de développement étatique et spécialisations d'ingénieurs. Le cas des urbanistes au Liban
Les transformations de l'urbanisme au Liban dans la période d'après-guerre illustrent le cas d'un processus de professionalisation incertaine, pris entre l'affirmation d'origine universitaire d'un nouveau champ de spécialité, et la réalité du marché du travail où cette spécialisation professionelle peine à trouver un espace. Historiquement, l'urbanisme a été un outil essentiel aux mains du pouvoir en vue de la construction nationale sans jamais reposer sur une discipline académique. La mise en place de nouvelles formations depuis les années quatre-vingt-dix doit plus à des logiques universitaires qu'à une demande du marché du travail. Le marché de l'urbanisme apparaît comme une sous-branche du marché des études et consultations en architecture et ingénierie et il en reproduit les grandes évolutions. Il subit les effets de la limitation du rôle et des missions de l'Etat et reflète la part plus grande accordée aux opérateurs privés.
Les transformations de l'urbanisme au Liban dans la période d'après-guerre illustrent le cas d'un processus de professionalisation incertaine, pris entre l'affirmation d'origine universitaire d'un nouveau champ de spécialité, et la réalité du marché du travail où cette spécialisation professionelle peine à trouver un espace. Historiquement, l'urbanisme a été un outil essentiel aux mains du pouvoir en vue de la construction nationale sans jamais reposer sur une discipline académique. La mise en place de nouvelles formations depuis les années quatre-vingt-dix doit plus à des logiques universitaires qu'à une demande du marché du travail. Le marché de l'urbanisme apparaît comme une sous-branche du marché des études et consultations en architecture et ingénierie et il en reproduit les grandes évolutions. Il subit les effets de la limitation du rôle et des missions de l'Etat et reflète la part plus grande accordée aux opérateurs privés.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...