D. Kopeva and P. Mishev, Howe -1994, « Land reform and liquidation of collective farm assets in Bulgarian agriculture : progress and prospects, Communist Economies and Economic Transformation, vol.6, pp.203-217

E. Lhomel, « Le dossier agricole dans les négociations d'adhésion à l'Union européenne : une question cruciale, La décollectivisation des campagnes roumaines : incertitudes et enjeux », Revue d'études, vol.3, pp.98-121, 1995.

R. Lyons, G. Rausser, and L. , Simon -1994, « Disruption and continuity in Bulgaria's agrarian reform, Privatization of agriculture in new market economies : lessons from Bulgaria. Norwell, pp.87-117
DOI : 10.1007/978-94-011-1388-5_5

URL : https://cloudfront.escholarship.org/dist/prd/content/qt20n2p0ns/qt20n2p0ns.pdf?t=lns0tr

I. Marginean, Rural areas and social reform in Romania, vol.6, pp.13-25, 1995.

M. Maurel, La transition post-collectiviste : mutations agraires en Europe centrale. Paris, L'Harmattan. -1994b, « La naissance de nouveaux acteurs sociaux sur la scène locale, Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol.4, pp.131-145

M. Meurs and R. Et, Theorising transition : the political economy of post-communist transformations, pp.243-261

M. Meurs and D. Et, Spreeuw -1997, « The evolution of agrarian institutions in Bulgaria : markets, cooperatives and private farming 1991-1994, pp.275-297

V. Mihailescu, V. Nicolau--1995, and . La, Romanian Journal of Sociology, vol.6, issue.1, pp.65-80

D. N. Nelson, Democratic centralism in Romania : a study of local communist politics. Boulder, East European monographs, Columbia University Press. -1981, « Vertical integration and political control in Eastern Europe : the Polish and Romanian cases, East European Quarterly, vol.10, issue.4, pp.210-227, 1976.

A. Nemenyi, Restructurare rurala si autosubzistenta gospodariilor familiale : studiu comparativ între România si Bulgaria, vol.3, pp.69-78, 1999.

A. Offerdal, D. Hanspach, A. Kowalczyk, and J. , Local democracy and the processes of transformation in East-Central Europe, pp.105-141

P. I. Otiman, Agricultura României la cumpana dintre mileniile II si III, 1994.

C. Prickvance, Mediating institutions in the transition from state socialism : the case of local government, Restructuring networks in post-socialism : legacies, linkages, and localities, pp.305-323, 1997.

N. Ragaru, Démocratie et représentation politique en Bulgarie (Les cahiers du CERI 19), 1998.

N. Ragaru, Halamska -2001, « Quels porte-parole pour le monde rural ? Les cas bulgare et polonais », Courrier des Pays de l'Est, vol.1013, pp.29-49

, L'implantation rurale des partis politiques en Europe orientale Études rurales, pp.159-160, 2001.

C. Rauta, « L'impact de l'adhésion à l'Union européenne sur l'agriculture de la Roumanie, Romanian Journal of International Affairs, vol.2, issue.4, pp.135-142, 1996.

J. Regulska, « Local government reform in Central and Eastern Europe, Local government in the new Europe, pp.183-196, 1993.

V. Rey and I. , Ianos et B. Leclerc -1992, « Les campagnes roumaine en début de transition, Bulletin de l'Association des Géographes français, vol.1, pp.58-65, 1990.

A. Roger, Communication au colloque Voice or exit : comparative perspectives on ethnic minorities in twentieth century Europe, Relations agraires et relations de pouvoir dans la Roumanie communiste : les coopératives agricoles de production comme terrain d'affrontement politique, pp.17-18, 2001.

L. Rose, S. Buchta, G. Gadjuschek, and M. Grochowski, Local democracy and the processes of transformation in East-Central Europe, pp.43-104

S. L. Sampson, « Money without culture, culture without money : Eastern Europe Nouveaux Riches », Anthropological Journal of European Culture 2. -1995, « All is possible, nothing is certain : the horizons of transition in a Romanian village, pp.159-176, 1993.

D. Sandu, « Cine sunt antreprenorii din agricultura de tranzitie ?», Sociologie Româneasca 1 : 33-52. -1999b, « Drumul antreprenorial : fara încredere dar cu relatii, Sociologie Româneasca, vol.2, pp.123-142

F. Sawicki, Les politistes et le microscope, pp.143-164, 2000.

S. Serb, «. Pdsr-», and S. Politicii,

V. Shopov, « How the voters respond in Bulgaria, 1999.

. Karasimeonov, Cleavages, parties and voters. Studies from Bulgaria, the Czech republic, pp.187-202

M. Sivignon, La décollectivisation des campagnes roumaines », Économie rurale, pp.214-215, 1993.
DOI : 10.3406/ecoru.1993.4524

J. F. Swinnen, « On liquidation councils, flying troikas and Orsov Cooperatives : the political economy of agricultural reform in Bulgaria, Political economy of agrarian reform in Central and Eastern Europe, pp.129-157, 1997.

A. Szakolczai, Types of mayors, types of subjectivity : continuities and discontinuities in the East-Central european transitions. European University Institute Working Paper SPS n° 93/5. -1993b, Re-building the polity : a comparative study of mayors in the Hungarian

G. Topor and «. Romania,

K. Verdery, Transylvanian villagers : three centuries of political, economic and ethnic change, 1983.

. Berkeley, « Decollectivization, democracy and the "LawGoverned State" : a view from the village », Sfera Politicii 23. -1996, « The elasticity of land : problems of property restitution in Transylvania, What was socialism and what comes next, 1994.

. Princeton, Property relations : reviewing the L'implantation rurale des partis politiques en Europe orientale Études rurales, pp.159-160, 1998.

R. Lanham and . Littlefield, Uncertain transition : ethnographies of change in postsocialist world, Fuzzy property : rights, power, and identity in Transylvania's decollectivization, pp.53-81, 1999.

M. Vultur, « Marginalité et exclusion politique de la paysannerie roumaine, La nouvelle alternative, vol.48, pp.42-43, 1997.

M. Waller, Making and breaking : factions in the process of party formation in Bulgaria, Factional politics and democratization, pp.152-167, 1995.

B. Yarnal and «. De, « The land-use impacts of Bulgarian decollectivization, Bulgaria in transition. Aldershot, vol.11, pp.147-161, 1998.

, Entre octobre 1992 et septembre 1994, le BSP a gouverné par procuration, en soutenant le cabinet d'expertises dirigé par Zyuben Berov

, Il s'agissait toutefois d'une coalition fragile, regroupant à la fois les proches du Premier ministre Petre Roman et les partisans de Ion Iliescu. La crise gouvernementale de septembre 1991 a permis à ces derniers de faire scission et de constituer le Front démocratrique de salut national (Frontul Democratic Salvarii Nationale, FDSN) pour exercer seuls le pouvoir. Cette formation a été rebaptisée Parti de la démocratie sociale de Roumanie (Partidul Democratiei Sociale din România, PDSR) en juin 1993. En fusionnant en juin 2001 avec le microscopique Parti social démocrate roumain

, La population rurale représente 29,3 % de la population totale en Bulgarie selon le recensement de 1992 et 52,9 % en Roumanie selon une enquête démographique réalisée en, 1995.

, Des recherches ont montré que les autorités communistes s'attachaient à entretenir la confusion entre « intégration verticale » et « intégration horizontale ». L'intégration verticale désigne le « processus par lequel les acteurs politiques locaux cherchent à mobiliser et à organiser les ressources locales en vue d'atteindre les objectifs politiques centraux ». L'intégration horizontale caractérise la capacité des responsables locaux à influer sur les décisions des organes centraux pour faciliter la défense d'intérêts locaux, pp.210-213, 1981.

, En introduisant des mesures de décentralisation factices, les dirigeants communistes sont parvenus à renforcer l'intégration verticale tout en laissant croire à un progrès de l'intégration horizontale, 1976.

, Elles n'attribuaient pas de lopins individuels ; elles n'étaient donc pas soumises aux mêmes mesures coercitives que les coopératives agricoles de production. Pour cette raison, elles sont demeurées bien assises sur leurs fondations après la chute de Ceaucescu : elles n'ont pas été démembrées par la base ; leurs terres n'ont pas fait l'objet d'une redistribution spontanée. Les salariés ont simplement ralenti leur rythme de travail après qu'un terme a été mis aux mesures de planification. Ils n'ont pas cherché à imposer un nouveau mode d'organisation interne. En 1991, les autorités décident de privatiser partiellement les entreprises agricoles d'État : elles leur attribuent un, Les entreprises agricoles d'État employaient dans la période communiste une main-d'oeuvre salariée

, % des parts sont octroyés aux anciens propriétaires ou à leurs héritiers ; 30 % servent à L'implantation rurale des partis politiques en Europe orientale Études rurales, pp.159-160, 2001.