Operator movement and topicalisation in adverbial clauses
Résumé
English ('central') adverbial clauses are incompatible with argument fronting (1a) (Haegeman 2006) and with markers of epistemic modality (1b) (Nilsen 2004), while initial adjuncts are allowed (1c).
(1) a * When this book I find, I will buy it.
b * I will come when it may be warmer.
c When next week he's not here, I'll call him.
The paper first reviews an earlier analysis (Haegeman 2003 etc.) of these data in which the absence of topicalisation in adverbial clauses as well as the absence of epistemic modal expressions is related directly to the absence of illocutionary force, as encoded by a specialised functional head, 'Force' (Rizzi 1997). It is then shown that the analyses raises a number of theoretical and empirical problems and an alternative analysis is proposed according to which the absence of topicalisation in adverbial clauses such as (1a) is accounted for by assuming that such clauses are derived by movement of a (possibly null) operator to the left periphery. It is shown that a movement analysis of adverbial clauses allows us to
(1) a * When this book I find, I will buy it.
b * I will come when it may be warmer.
c When next week he's not here, I'll call him.
The paper first reviews an earlier analysis (Haegeman 2003 etc.) of these data in which the absence of topicalisation in adverbial clauses as well as the absence of epistemic modal expressions is related directly to the absence of illocutionary force, as encoded by a specialised functional head, 'Force' (Rizzi 1997). It is then shown that the analyses raises a number of theoretical and empirical problems and an alternative analysis is proposed according to which the absence of topicalisation in adverbial clauses such as (1a) is accounted for by assuming that such clauses are derived by movement of a (possibly null) operator to the left periphery. It is shown that a movement analysis of adverbial clauses allows us to
Les subordonnées adverbiales anglaises ne permettent pas la topicalisation d'un argument (1a) et elles sont incompatibles avec des expressions de modalité épistémiques (1b), tout en permettant un complément circonstanciel dans la périphérie gauche de la phrase (1c).
(1) a * When this book I find, I will buy it.
b * I will come when it may be warmer.
c When next week he's not here, I'll call him.
Cet article présente d'abord une analyse selon laquelle l'absence de la topicalisation dans les subordonnées adverbiales ainsi que l'absence d'expressions épistémiques est due à un appauvrissement structural , notamment dans les subordonnées adverbiales il manquerait la tête fonctionnelle Force qui légitime la force illocutoire. Puis il est démontré que cette analyse pose des problèmes théoriques et empiriques et une nouvelle analyse est proposée selon laquelle les subordonnées adverbiales sont dérivées par le déplacement d'un opérateur vers la périphérie gauche. Cette nouvelle analyse permet de rendre compte des données en (1) ainsi que d'autres phénomènes observés.
(1) a * When this book I find, I will buy it.
b * I will come when it may be warmer.
c When next week he's not here, I'll call him.
Cet article présente d'abord une analyse selon laquelle l'absence de la topicalisation dans les subordonnées adverbiales ainsi que l'absence d'expressions épistémiques est due à un appauvrissement structural , notamment dans les subordonnées adverbiales il manquerait la tête fonctionnelle Force qui légitime la force illocutoire. Puis il est démontré que cette analyse pose des problèmes théoriques et empiriques et une nouvelle analyse est proposée selon laquelle les subordonnées adverbiales sont dérivées par le déplacement d'un opérateur vers la périphérie gauche. Cette nouvelle analyse permet de rendre compte des données en (1) ainsi que d'autres phénomènes observés.
Loading...