La crise du droit sous la république de Weimar et le national-socialisme [Coordination du dossier]
Résumé
La recherche consacrée au droit et à la pensée juridique sous la République de Weimar accorde une place privilégiée au droit public et constitutionnel. Parmi les raisons de ce phénomène il y a la question de la continuité et des ruptures entre Weimar et le nazisme, une question qui pose dans le même temps le problème de la nouveauté radicale que représente le nazisme en matière de pensée politique et de pratique sociale d'une part, et le problème des racines qu'il a trouvées dans les années de la République d'autre part. Si l'on ne peut se satisfaire d'une approche téléologique réduisant Weimar à une phase préparatoire au régime hitlérien, la seule succession chronologique plaçant Weimar entre l'Empire et le Führerstaat rend incontournable l'examen des défauts constitutionnels et institutionnels de la première République allemande, mais aussi plus généralement celui des glissements idéologiques de part et d'autre de la période, avec le nazisme comme point de fuite. La crise économique et politique à la fin de la République de Weimar concentre l'interrogation, car elle semble constituer une phase de transition entre une démocratie parlementaire et la dictature nazie, les mesures radicales des nazis pouvant n'être considérées alors que comme la réalisation d'attentes et de projets déjà formulés pendant les dernières années de la République.
La seconde partie du dossier se rapporte au problème, vivement débattu en France aujourd'hui, de la place du nazisme dans la pensée juridique et politique de Carl Schmitt.
La seconde partie du dossier se rapporte au problème, vivement débattu en France aujourd'hui, de la place du nazisme dans la pensée juridique et politique de Carl Schmitt.