What is Wrong with Reid's Criticism of Hume on Moral Approbation?

Résumé : Dans ses Essais sur les pouvoirs actifs, Thomas Reid critique la théorie humienne du jugement moral et prétend qu'elle est indéfendable. Le but de l'article est de montrer que Reid partage avec sa cible plus de présupposés qu'on ne l'admet usuellement. L'auteur suggère que l'opposition entre "cognitivisme" et "non-cognitivisme" à propos du rôle des sentiments dans le jugement moral tend à cacher des présuppositions (contestables) sur la nature des sentiments qui sont communes aux deux philosophes.
Type de document :
Article dans une revue
European Journal of Analytic Philosophy, 2006, 2 (2), pp.11-26
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [9 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00163169
Contributeur : Laurent Jaffro <>
Soumis le : lundi 16 juillet 2007 - 19:30:52
Dernière modification le : mardi 3 novembre 2015 - 16:52:43
Document(s) archivé(s) le : jeudi 8 avril 2010 - 23:22:41

Fichier

Jaffro_Hume_Reid_Moral_Approba...
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00163169, version 1

Collections

Citation

Laurent Jaffro. What is Wrong with Reid's Criticism of Hume on Moral Approbation?. European Journal of Analytic Philosophy, 2006, 2 (2), pp.11-26. 〈halshs-00163169〉

Partager

Métriques

Consultations de
la notice

298

Téléchargements du document

85