I. Français, ´ etat ancien de ces langues, avec des fortunes et des expressions variables. Pour l'ancien français (o` u coexistent cependant ici ou l` a quelques accusatifs, de même que parfois un nominatif l` a o` u il ne devrait pasêtrepas?pasêtre, (cf Jensen 1990: 445), la norme est le nominatif en présence des items les plus anciens comme fors (que) ou seséquivalentsses´seséquivalents: estre, hors (originellement prépositions ou adverbes 'spatiaux'), dont ne font pas partie sauf et excepté, réservé (appartenant originellement au langage administratif et juridique) qui apparaissent plus tardivement (XIIIème pour lapremì ere et XIVèmesì ecle pour les secondes, cf. Moignet 1973, Mourin 1980) Les formes pronominales toniques non marquées quantàquant`quantà la fonction (sujet ou complément): moy, toy, etc. sont les plus fréquentesfréquentes`fréquentesà droite de ces items (Marchello- Nizia 1997: 186), mais on trouve dans un certain nombre de textes des formes pronominales non-toniques (et marquées, ex.54) ou des substantifs au cas sujet (ex. 53 et 55) qui attestent du même comportement en présence de ces items que l'espagnol

A. Bello, Gramática de la lengua castellana. Con las notas de R, Madrid: Arco Libros. 2 vols, 1947.

J. Cejador-y-frauca, Tesoro de la lengua castellana. Madrid: Perlado, Paez y Cia, 1912.

R. Fornaciari, Sintassi italiana dell'uso moderno. 2 `, 1893.

G. Gherardini, Supplimento a' vocabularj italiani, pp.1852-57

Z. S. Harris, Mathematical Structures of Language, 1968.

F. Jensen, Old French and Comparative Gallo-Romance Syntax, 1990.
DOI : 10.1515/9783110938166

F. Jensen, Syntaxe de l'ancien occitan, 1994.
DOI : 10.1515/9783110936148

E. Levy, Provenzalisches Supplement-Wörterbüch, Leipzig: Reisland, vol.9, 1915.

F. Mistral, Lou tresor dóu Felibrige. Aix-en-Provence, H. Champion. 2 vols, 1886.

G. Moignet, Les signes de l'exception dans l'histoire du français, 1973.

L. Mourin, L'exception et la restriction dans les langues romanes, Travaux de Linguistique et de Littérature, pp.18-19, 1980.

C. Muller, La négation en français, 1991.

C. Oudin, Tesoro de las tres lenguas: espagnole, françoise et italienne, Genève: J. Crespin, 1627.

M. Piot, Etudes transformationnelles de quelques classes de conjonctions de subordination du français, Thèse detroisì eme cycle, 1978.
DOI : 10.7202/602517ar

URL : http://www.erudit.org/revue/rql/1984/v13/n2/602517ar.pdf

M. Piot, Composition transformationnelle de phrases par subordination et coordination Thèse d'´ etatèsetat`etatès lettres et sciences humaines, Lille: Presses du Septentrion, 1995.

M. M. Piot, K. Bilger, F. Van-den-eynde, and . Gadet, L'adverbe conjonctif seulement Analyse linguistique et approches de l'oral. Recueil d'´ etudes offert en hommagèhommagè a Claire Blanche-Benveniste, Orbis Supplementa, vol.10, pp.249-256, 1997.

M. Piot, Relations entre prépositions et conjonctions? L'apport de la comparaison en langues romanes, pp.42-43, 2001.
DOI : 10.3917/tl.042.071

URL : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=TL_042_071

M. Piot, L'expression de la «cause», de la «finalité» et de la «conséquence»: la conjonction pour et seséquivalentsses´seséquivalents en français, espagnol et italien, synchroniediachronie, La Cognition dans le temps. Tübingen: Niemeyer, pp.121-134, 2003.

M. Piot, Conjonctions de subordination et adverbes conjonctifs ????????focalisateurs????????: Les op??rations en cause, Linguisticae Investigationes, pp.313-330, 2003.
DOI : 10.1075/li.26.2.10pio

URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00140645/file/Piot._li.26-2.1e_-9.pdf

M. Piot, Classes de conjonctions 'focalisatrices' et de 'degré' de l'espagnol, du français et de l'italien. (ouvrage en préparation), 2005.

F. Shears, Recherches sur les prépositions dans la prose du moyen français, 1921.

E. Spang-hanssen, L'analyse transformationnelle du complément de comparaison en français. Revue Romane, pp.84-100, 1980.

A. Tobler, Mélanges de grammaire française, 1905.

. Tobler-lommatsch, Altfranzösisches Wörterbuch, 1925.

A. Wallensköld, La construction des compléments des comparatifs et des expressions comparatives dans les langues romanes, pp.375-478, 1909.