D. Arapu, « Eléments de symbolisme dans l'expression morphologique, 1988.

B. K. Bergen, The Psychological Reality of Phonaesthemes, Language, vol.80, issue.2, pp.290-311, 2004.
DOI : 10.1353/lan.2004.0056

G. Bohas, The Organization of the Lexicon in Arabic and Other Semitic Languages, Perspectives on Arabic Linguistics XVI, Papers from the sixteenth annual symposium on arabic linguistics, pp.1-37, 2002.
DOI : 10.1075/cilt.266.03boh
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00355440

D. Bottineau, R. Lowe, P. , J. Et, T. et al., « Les cognèmes de l'anglais : principes théoriques, pp.423-437, 2002.

D. Bottineau and A. Ouattara, « Les cognèmes de l'anglais et autres langues, Parcours énonciatifs et parcours interprétatifs Théories et applications, pp.185-201, 2000.

D. Bottineau, . Iconicité, ». Théorie-du-signe-et-typologie-des-langues, M. , and P. , Cahiers de linguistique analogique, no 1 ? Juin, Le mot comme signe et comme image : lieux et enjeux de l'iconicité linguistique , Association Bourguignonne d'Etudes Linguistiques et Littéraires (ABELL), pp.209-228, 2003.

D. Bottineau, M. &. Ballard, and A. El-kaladi, « De la linguistique à la traductologie : remarques sur les suffixes ?y et ?ous et leurs traductions françaises, Traductologie, linguistique et traduction, pp.73-82, 2003.

D. Bottineau, N. ». Le-cognème, D. , C. Roux, and L. , « Le problème de la négation et sa solution dans la langue anglaise La contradiction en anglais, C.I.E.R.E.C. Travaux, vol.116, pp.27-53, 2004.

D. Bottineau, J. François, and I. Behr, Les constituants prédicatifs et la diversité des langues, Prédication et interaction cognitive en basque », pp.97-132, 2005.

D. Bottineau, « Périphrases verbales et genèse de la prédication en langue anglaise », Le Querler, Les périphrases verbales, pp.475-495, 2005.

D. Bottineau and D. Banks, « Le cognème <M>, marque linguistique de la présence de l'auteur dans les grammèmes anglais, Les marqueurs linguistiques de la présence de l'auteur, L'Harmattan, pp.143-164, 2006.

D. ». Bottineau, J. Stewart, O. Gapenne, and E. Di-paolo, Enaction: towards a new paradigm for cognitive science, Language and enaction, 2007.

P. Bourgine and J. Stewart, Autopoiesis and Cognition, Artificial Life, vol.11, issue.3, pp.327-345, 2004.
DOI : 10.1142/S0218339002000573
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00080304

M. Chastaing, « Le symbolisme des voyelles : signification des 'i' » I & II, Journal de Psychologie, vol.55, pp.403-426, 1958.

M. Chastaing, « Audition colorée : une enquête, Vie et langage, vol.105, pp.631-638, 1960.

M. Chastaing, « L'opposition des consonnes sourdes aux consonnes sonores et muettes : a-t-elle une valeur symbolique?, Vie et langage, vol.147, pp.367-70, 1964.

M. Chastaing, « Dernières recherches sur le symbolisme vocalique de la petitesse », Revue philosophique, pp.141-56, 1965.

P. Cotte, Les théories de la grammaire anglaise en France, 1993.

J. Coursil, La fonction muette du langage, 2000.

A. Culioli, « Sur le concept de notion », BULAG no8, repris dans Pour une linguistique de l'énonciation, t.1 : Opérations et représentations, 1981.

L. Danon-boileau, « This, that, which, what et la construction de la référence », Travaux du CIEREC XXXIX, Méthodes en linguistique anglaise, 1983.

L. Danon-boileau, « De quelques préjugés relatifs à l'usage des notions de motivation et d'iconicité », Faits de langues, pp.79-87, 1991.
DOI : 10.3406/flang.1993.1037

J. Davis, R. J. Gorup, and N. Stern, Advances in Functional Linguistics , Columbia School beyond its origins, Studies in Functional and Structural Linguistics 48, 2006.

W. Diver, Phonology as human behavior Psycholinguistic research: implications and applications, Hillsdale, N.Y, pp.161-182, 1979.

C. Douay, Eléments pour une théorie de l'interlocution, 2000.

J. ». Duchet, R. , and L. , « Arbitraire et motivation dans le lexique et la morphologie de l'anglais L'organisation du sens, domaine anglais, Recueil en l'honneur de Jean Lavédrine, pp.57-66, 1990.

G. Edelman, The remembered present: a biological theory of consciousness, Basic Books, 1989.

R. Engler, « Théorie et critique d'un principe saussurien. L'arbitraire du signe, pp.5-66, 1962.

R. Engler, « Compléments à l'arbitraire », Cahiers Ferdinand de Saussure, pp.25-32, 1964.

Y. Erard, « De l'énonciation à l'enaction. L'inscription corporelle de la langue, Cahiers de l'Institut de Linguistique et des Sciences du Langage Mélanges offerts en hommage à Mortéza Mahmoudian

J. Feldman and S. Narayanan, Embodied meaning in a neural theory of language, Brain and Language, vol.89, issue.2, pp.385-392, 2004.
DOI : 10.1016/S0093-934X(03)00355-9

O. Fischer and M. Nänny, The Motivated Sign : Iconicity in Language and Literature 2, pp.249-276, 2001.
DOI : 10.1075/ill.2

E. Fischer-jorgensen, « On the universal character of phonetic symbolism with special reference to vowels », Studia linguistica, pp.80-90, 1978.

V. Gallese and G. Lakoff, The Brain's concepts: the role of the Sensory-motor system in conceptual knowledge, Cognitive Neuropsychology, vol.236, issue.3-4, pp.455-479, 2005.
DOI : 10.1037/0278-7393.9.2.269

A. H. Gardiner, The Theory of Speech and Language, 1932.

H. Gardner, The mind's new science: a history of the cognitive revolution. Basic Books, 1985.

T. Givon, On the Co-evolution of Language, Cognition and Neurology " . Paper for 10th meeting of Language Origins Society, 1994.

R. L. Gregory, Concepts and mechanisms of perception, pp.Duck- worth, 1976.

B. Heine, Cognitive foundations of grammar, 1997.

F. W. Householder, « On the Problem of Sound and Meaning, an English Phonestheme, 1946.

R. Jakobson, Essais de linguistique générale. Tome I : les fondations du langage, Editions de Minuit, 1963.

O. Jespersen, « Symbolic value of the vowel i, pp.283-303, 1922.

J. A. Kemp, John Wallis's Grammar of the English Language, 1972.

A. V. Kravchenko, Essential properties of language from the point of view of autopoiesis, Philosophy In The Flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought, 1999.

R. W. Langacker, Foundations of cognitive grammar, 1987.

P. Larthomas, « Notes sur ça, ci et l'alternance i/a en français », Grammaire et histoire de la grammaire, Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini, recueil d'études rassemblées par, pp.271-280, 1988.

M. Launay, ». Et-de-guillaume, J. In-chevalier, M. Delport, and M. Et-vich-campos, « Signe, signifiant, signifié : leçons de Saussure, Mélanges offerts à M. Molho. III : Linguistique -Fontenay-aux-Roses, pp.139-159, 1987.

A. Leroi-gourhan, Le geste et la parole. I. Technique et langage. II. La mémoire et les rythmes, 1964.

P. Lieberman, Uniquely Human: The Evolution of Speech, Thought, and Selfless Behavior, 1991.

G. Luquet, Un caso de motivación del signo lingüístico : oposición regular / irregular en la historia de los pretéritos indefinidos, Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española Arco Libros, pp.22-27, 1993.

G. Luquet, Arbitrariness and Non-Arbitrariness in the Historical Evolution of Language The Psychomechanics of language and guillaumism = LynX, pp.154-157, 1996.

G. Luquet, La teoría de los modos en la descripción del verbo español, 2004.

Y. Macchi, Du r??le du signifiant dans la gen??se du sens ??nonciatif, Langages, vol.21, issue.82, pp.67-82, 1986.
DOI : 10.3406/lgge.1986.2488
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lgge_0458-726x_1986_num_21_82_2488.pdf

Y. Macchi, Halte aux manipulations sémiques : de la métaphore chimique en sémantique », Modèles Linguistiques, pp.25-101, 1991.

H. Maturana, Biology of language: The epistemology of reality Psychology and Biology of Language and Thought: Essays in Honor of Eric Lenneberg, pp.27-64, 1978.

H. R. Maturana and F. J. Varela, Autopoiesis and cognition: the realization of the living, 1980.
DOI : 10.1007/978-94-009-8947-4

H. Maturana and F. J. Varela, The Tree of Knowledge: the biological roots of human understanding, 1987.

D. Mcneill, Gesture and thought, 2005.

M. Molho, Acerca de la evolución del grupo -skl--sl-en romance, Archivo de filología aragonesa, pp.8-9, 1958.

M. Molho, « Verbe et personne. De l'arbitraire du signe », Cahiers de linguistique hispanique médiévale, pp.5-23, 1980.

M. Molho, Grammaire analogique, grammaire du signifiant, Langages, vol.21, issue.82, pp.41-51, 1986.
DOI : 10.3406/lgge.1986.2486

M. Molho, « L'hypothèse du « formant » : sur la constitution du signifiant : esp. un/no », Grammaire et histoire de la grammaire, Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini, recueil d'études rassemblées par, pp.291-303, 1988.

S. S. Newman, Further Experiments in Phonetic Symbolism, The American Journal of Psychology, vol.45, issue.1, pp.53-75, 1933.
DOI : 10.2307/1414186

P. Oudeyer, Self-organization in the evolution of speech, 2006.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780199289158.001.0001
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00818204

C. S. Peirce, What is a Sign The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings, pp.1893-1913, 1894.

D. Philps, « A la recherche du sens perdu : <sn->, du marqueur au mythe, pp.209-247, 1997.

D. Philps, « L'invariance sub-lexicale et le marqueur, pp.177-193, 2003.

S. Robert and G. Chapouthier, The Mosaic of Language " , Marges linguistiques ? Issue N°11, pp.160-166, 2006.

A. Rousseau, « La notion de « schème cognitif » en typologie des langues, Linguistique typologique, Presses Universitaires du Septentrion, 2005.

E. A. Salzen, From Calls to Words : How ethology can bridge the divide, Marges linguistiques -Numéro, vol.11, pp.200-217, 2006.

J. Schmidely, M. Ariza, A. Salvador, and A. Viudas, La -y de doy, estoy, soy, voy, Actas del I Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Cáceres, pp.611-619, 1987.

H. Schogt, « Onomatopées, mots expressifs et la métaphore en phonétique », Mélanges Pierre Léon, pp.463-71, 1992.

B. Shanon, The Representational and The Presentational: An essay on cognition and the study of mind, 1993.

J. Stewart, Cognition = life: Implications for higher-level cognition, Behavioural Processes, vol.35, issue.1-3, pp.311-326, 1996.
DOI : 10.1016/0376-6357(95)00046-1

M. Studdert-kennedy and L. Goldstein, Launching Language: The Gestural Origin of Discrete Infinity, Language evolution, pp.235-254, 2003.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780199244843.003.0013

L. Talmy, Toward a Cognitive Semantics, volumes I and II, 2000.

Y. Tobin, Phonology as human behavior, 1997.
DOI : 10.1075/cilt.227.04tob

F. Tollis, « À propos de la prétendue "négativité" de algún, Estudios en honor del Profesor Josse de Kock, pp.519-528, 1998.

F. Tollis, « Le couplage analytique des morphèmes en, percevoir au dire. Hommage à André Joly, L'Harmattan, pp.132-145, 1998.

F. Varela, E. Thompson, and E. Rosch, The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience, 1993.

M. Viel, « L'opposition i-ae en anglais : ordre des voyelles, ordre des mots, iconicité », L'ordre des mots II -Domaine anglais, CIEREC, Travaux LXXXI, pp.181-193, 1993.

L. S. Vygotsky, Thought and Language, 1962.

J. Wallis, Grammatica linguae anglicanae, 1653.

L. Waugh, « Lexique : iconicité diagrammatique », Faits de langues, 1, Motivation et iconicité, PUF, pp.227-261, 1993.

B. Whorf and . Lee, Language, thought, and reality: selected writings of, 1956.

M. Wilson, Six views of embodied cognition, Psychonomic Bulletin & Review, vol.28, issue.4, pp.625-636, 2002.
DOI : 10.3758/BF03196322

T. Ziemke, What's that thing called embodiment, Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, pp.1305-1310, 2002.