Concatenation and interpretation
Résumé
In Chomsky's minimalist framework all operation except bare concatenation must be justified as conceptually necessary in the sense that it is either an interface condition, or a general condition on computational efficacy. Phenomena that cannot be explained in this way are considered to be imperfections. The movement of constituents is well discussed from this perspective. By contrast, imperfections at the interface are less well understood. This article explores this question. I extend the theory developed in Bendjaballah and Haiden (2003) and Haiden (2005) and argue that phonetic and semantic representations are a by-product of the structure-building algorithm in phonology and syntax, respectively.
Dans le cadre minimaliste développé récemment par Chomsky, toute opération au-delà de la concaténation doit être conceptuellement nécessaire dans le sens où elle doit être soit une condition d'interface, soit une condition générale d'efficacité computationnelle. Les phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués de cette façon sont considérés comme des imperfections. Le déplacement des constituants (opération de mouvement) a été largement discuté selon cette perspective. Les imperfections à l'interface, en revanche, ont été bien moins étudiées. Cet article examine cette question. J'étends la théorie proposée dans Bendjaballah et Haiden (2003, Templatic Architecture) et Haiden (2005, Theta Theory), et argumente que les représentations phonétiques et sémantiques sont des sous-produits, en phonologie et syntaxe respectivement, de l'algorithme générateur de structure.