Die Nachfolgerbestimmung im römischen Bistum (3.-6. Jh.). Doppelwahlen und Absetzungen in ihrer herrschafts-soziologischen Bedeutung.

Eckhard Wirbelauer (1)

1 ARCHIMEDE - Étude des Civilisations de l'Antiquité : de la Préhistoire à Byzance

Comment trouver un successeur pour le siège épiscopal à Rome (3e-6e s.) ? "L'évêque de Rome est élu par le clergé et le peuple de Rome". Cette règle ne précise pas l'exacte procédure à suivre, quand un évêque a disparu; une "crise" de succession peut alors se poser : Calixte versus Hippolyte (217), Cornélisu versus Novatien (251), Damase versus Ursinus (366), Boniface versus Eulalius (418/19), Symmaque versus Laurentius (498/99), Boniface (II) versus Dioscuros (530) six fois dans l'Antiquité Tardive, Rome a vécu une succession difficile pour le siège épiscopal. Pour mieux comprendre les procédures appliquées, on peut y ajouter les quatre autres cas Pontianus (235), Libère versus Félix (356-358/365), Symmaque versus Laurentius (501-506), Silvère versus Vigile (537), dans lesquels une démission ou une déposition a nécessité un remplacement immédiat.
Il y a plusieurs critères importants pour arriver à une solution dans les cas mentionnés : l'intégrité du candidat, le moment de l'élection et de l'ordination (c'est-à-dire le "droit du premier") et le consensus du clergé et de la communauté chrétienne. Au contraire, le lieu de l'ordination et la personne qui ordonne sont de moindre rôle. En tout cas, les procédures choisies sont déterminées par le contexte historique (p. e. le rôle de l'empereur) et montrent ainsi l'évolution de l'auto-compréhension ("Selbstverständnis") de l'évêque de Rome.

Mots clés: 3e-6e s.ap.J.-C; Rome; evêque; succession; 3e-6e s.ap.J.-C.; élection; Rome.

Domaines: Histoire

Eckhard Wirbelauer. Die Nachfolgerbestimmung im römischen Bistum (3.-6. Jh.). Doppelwahlen und Absetzungen in ihrer herrschafts-soziologischen Bedeutung.. KLIO, 1994, 76, pp.388-437. ⟨halshs-00004926⟩